Puține sechele sunt vreodată la fel de bune ca primele filme, dar Redditors discută despre unele care înțeleg complet greșit ce le-au plăcut fanilor la originale.
Este rar când o continuare este mai bună decât filmul original și nu este adesea când o continuare este la fel de bună ca și predecesorul său. Din păcate, de cele mai multe ori, filmele dintr-o serie tind să se înrăutățească consecutiv și, uneori, nici măcar nu înțeleg ce a făcut originalele atât de grozave.
RELATE: Cele mai bune 10 zvonuri de casting care nu s-au adeverit niciodată, potrivit Reddit
Tone de Redditors au păreri despre ce sequele se încadrează în această categorie. Între un film slasher care este o continuare doar cu numele, un serial de groază care se concentrează pe pornografia cu tortură în loc de mister și Flanderizarea unui erou de acțiune emblematic, sequelele au ratat complet ideea.
American Psycho 2 (2002)
Matadinosaurii strigă American Psycho 2 , care era în mare parte considerată o luare de bani ieftină la acea vreme și puțini oameni chiar știu că există. Redditor este „în total neîncredere față de cât de stupid a fost și de pata pe care a reprezentat-o pentru univers”. Acolo unde filmul original a fost o satira și un comentariu asupra masculinității, continuarea nu este altceva decât un film slashy slasher.
Cu toate acestea, filmul din 2002 nu a fost întotdeauna destinat să fie o continuare a lui Psihopat american . Filmul a fost un scenariu complet separat care a fost lucrat în psihopat american lume pentru a valorifica succesul filmului. Dar cei mai mulți telespectatori au simțit că nu a funcționat și au ratat total obiectivul.
Dumb And Dumber To (2014)
Stupid și mai stupid este una dintre cele mai bune comedii din anii '90, dar moștenirea sa a fost pătată de câteva ori în anii de atunci. Interesant este că Redditor nu indică urâtul prequel, Când Harry L-a întâlnit pe Lloyd , care îi înlocuiește pe Jim Carrey și Jeff Daniels cu necunoscute care fac impresii groaznice actorilor de comedie hilare. În schimb, ei acuză continuarea corespunzătoare a clasicului comedie, Prost și Prost To , de a pierde sensul a ceea ce a făcut originalul atât de mare.
DJC13 susține că „primul funcționează atât de bine pentru că sunt doi idioți iubiți într-o lume de oameni realiști, întemeiați și are inimă”. Din păcate, cei mai mulți au fost de acord că toate personajele sequelului sunt toate la fel de idioate ca și protagoniștii și nici nu există nicio inimă, ceea ce face filmul neplăcut și răutăcios.
Sequelele Saw
Bklions20 acuză pe A văzut franciza de a merge într-o direcție complet greșită după succesul filmului original. Ei susțin că „primul A văzut filmul a prezentat foarte puțină violență reală, deoarece a fost în mare parte implicită sau în afara ecranului.
LEGATE DE: 10 trailere care sunt mult mai bune decât filmul real, potrivit Reddit
În cazul în care primul film a fost mai degrabă un thriller criminal și a avut o întorsătură incredibilă a intrigii, mulți au simțit că sequelele au transformat seria într-un porno de tortură fără sens și urmăreau doar o valoare cât mai mare de șoc posibil. Repornirea din 2021, Spirala: Din Cartea lui Saw , a încercat cel puțin să se întoarcă la rădăcinile thriller-mister ale filmului original, dar a fost considerat prea previzibil și nu a aterizat bine cu publicul.
Călătoria falsă a lui Bill și Ted (1991)
Deși ideea unei continuare care pierde sensul filmului original sună ca un lucru negativ, potrivit Tmotytmoty , uneori merge în bine. Redditor crede că Călătoria falsă a lui Bill și Ted ratează punctul de Excelenta aventura, dar într-un sens bun și susțin că este „unul dintre filmele mele preferate din cauza cât de mult și-a extins capitalul creativ”.
Continuarea depășește cu mult conceptul de călătorie în timp al originalului. Și, în timp ce ar fi fost fascinant să-i vezi pe Wyld Stallyn smulgând mai multe figuri istorice din trecut, continuarea îi vede mergând literalmente în iad, recrutând Grim Reaper în trupa lor și luptă împotriva versiunilor roboți malefice ale lor. Este ridicol, dar și atât de distractiv.
Pirații din Caraibe: Dead Men Tell No Tales (2017)
Drflanigan explică că „Jack Sparrow din primele trei filme a fost cel mai deștept om din cameră”, ceea ce este adevărat, și chiar și atunci când a părut prost, era doar prost. Dar Redditor continuă spunând că același personaj a fost „un idiot fără creier”. mortii nu vorbesc .
Jack Sparrow este un exemplu grozav de Flanderizare în filme, adică atunci când un singur element al personalității unui personaj devine caracteristica definitorie pe parcursul unui serial. Cu toate acestea, cu un nou film la orizont, o reproiectare completă a lui Jack Sparrow este doar unul dintre lucrurile pe care fanii le doresc de la un piratii din Caraibe reporniți.
Trăiește liber sau mori greu (2007)
Deși unor fani le place Greul 4 , este adesea privit ca primul film prost din franciză și Redditor NoahandAllie susține că se datorează faptului că filmul înțelege greșit ceea ce a făcut serialul atât de grozav. În cazul în care primul film a fost pur și simplu despre un polițist din New York care iese din elementul său când trebuie să se lupte cu teroriști, cel de-al patrulea film îl vede pe John McClane „sărind ușor de pe avioanele de luptă și fiind literalmente antiglonț”.
În plus, este aproape ca și cum prioritatea Greul sequels a fost să le bazeze în locații specifice, astfel încât filmele să poată avea titluri și slogan grozave. Trăiește liber sau mori greu folosește motto-ul emblematic al statului New Hampshire pentru titlul său și O zi buna sa mori greu se presupune că este plasat în Rusia doar pentru a putea folosi sloganul, „Yippee-Kay-Yay Mother Russia”.
Sicario: Ziua soldatului (2018)
Primul Hitman Filmul a fost un thriller intens despre războiul împotriva drogurilor, răzbunarea și abaterile guvernamentale. Deși regizorul Denis Villeneuve a devenit cel mai bun regizor SF care lucrează astăzi, drama criminală din 2015 este încă una dintre cele mai bune ale sale. Din pacate, Ziua Soldatului nici măcar nu simte că face parte din același univers.
RELATE: 10 regizori care ar trebui să regizeze următorul film James Bond, potrivit Reddit
Racksteins Revenge spune cel mai bine spunând că sunt „convinși”. Hitman 2 trebuie să fi fost o satira elaborată. Este mult prea haotic și nu este la distanță bazat pe realitate ca originalul, iar cel mai rău dintre acestea vine când Alejandro este împușcat în cap, doar ca să fie complet bine.
The Land Before Time Sequelele
În afara filmelor Pixar, Pământul dinainte de timp este unul dintre cele mai emoționante filme de animație realizate vreodată. Este plin de numere muzicale minunate, animație rafinată desenată manual și o reprezentare unică a timpurilor preistorice. TheNameless00 spune cel mai bine explicând că avea „o poveste și personaje pe care copiii și adulții le-ar plăcea”.
Dar studioul s-a grăbit să valorifice succesul filmului, iar asta a dus la aproape anual Pământ înainte de timp lansări de filme . Redditor postulează că filmele ulterioare au fost prea mult orientate către copii. Au existat, de asemenea, mai multe numere muzicale în continuare și mulți au simțit că puțini dintre ele au o poveste emoționantă și le lipsește orice fel de morală.
Extraterestri (1986)
La fel ca cu Călătoria falsă a lui Bill și Ted , Macemillion explică că Extraterestrii a înțeles complet greșit ce l-a făcut pe predecesorul său atât de mare, „cu excepția faptului că a funcționat total”. Străin este în mare parte considerat unul dintre cele mai înspăimântătoare și pline de suspans filme de groază făcute vreodată, așa cum este într-adevăr doar Fălci in spatiu.
Cu toate acestea, continuarea, care a venit șapte ani mai târziu și a fost regizat de James Cameron, este un film de acțiune epic și cu mult mai larg în anvergură. Și, deși nu prezintă multe sperieturi, filmul din 1986 a împletit perfect acțiunea și SF în același mod în care originalul a făcut-o pentru groază. Este una dintre sequelele ingenioase care a schimbat complet genurile.
Ghostbusters: Answer The Call (2016)
Recent, a existat un strigăt al regizorului Paul Feig, care a fost revoltat când Răspunde la apel nu făcea parte din Set cadou Ultimate Ghostbusters , care le include pe toate celelalte Ghostbusters film . Dar o parte din alegerea Sony de a nu include filmul în pachet ar putea fi din cauza cât de negativ a fost primit.
La naiba este primul care menționează că filmul a ratat scopul primului film, deoarece originalele sunt „clasice pentru că erau filme de acțiune amuzante pentru că actorii au luat în serios tot ce se întâmpla pe ecran”. Din păcate, mulți au simțit că nu este cazul cu repornirea din 2016 și pare mai degrabă un ciudat SNL schiță preluarea francizei.
Următorul: 10 roluri care au rănit cariera unui actor, potrivit Reddit