Ambele sunt comedii animate cu umor brut și personaje controversate, dar există câteva lucruri pe care South Park le face mai bine decât Family Guy.
Parcul din sud și Familist sunt două spectacole care se compară constant între ele. Sigur, există unele asemănări între cele două programe. Amândoi sunt nebuni. Amândoi sunt animați. Amândoi sunt hilar. Cu toate acestea, în ciuda acestor câteva elemente, spectacolul lui Parker și Stone este foarte diferit de cel al lui Macfarlane. Un spectacol este o capodoperă satirică, în timp ce celălalt este pur divertisment. Una oferă mâncare pentru gândire, în timp ce cealaltă oferă lupte cu pui. Ambele spectacole s-au dovedit capabile să ofere umor inteligent, totuși unul este capabil să facă mult mai frecvent și mai precis decât celălalt.
Deci, să aruncăm o privire la unele dintre lucruri Parcul din sud este capabil să facă mai bine decât Familist .
10South Park este mai original
Familist s-a confruntat cu o mulțime de critici de-a lungul anilor pentru că a fost o înșelătorie a Simpsonii . Peter menționează chiar și într-un episod din sezonul 14 cum spectacolul lor a furat mult din capodopera lui Matt Groening. Există, de asemenea, dezbateri în jurul lui Stewie Griffin, fiind un personaj neoriginal, identitatea sa derivând dintr-un personaj de benzi desenate din anii '90 numit Jimmy Corrigan.
Parcul din sud pe de altă parte, este propria sa entitate. Parcul din sud creatorii Matt Stone și Trey Parker i-au îndepărtat pe Stan și Kyle, în timp ce Cartman reprezintă partea cea mai întunecată a lor. Originalitatea în Parcul din sud îl face mult mai memorabil și unic decât Family Guy.
9South Park este satiric
In timp ce Parcul din sud este satiric și își obține umorul în detrimentul fanilor mici, Familist creează adesea în mod involuntar glume care sunt în detrimentul minorităților și al oprimaților. De exemplu, în Parcul din sud, seria își bate joc de antisemitismul lui Cartman, evidențiind ignoranța sa când vine vorba de credința evreiască. El le comentează lui Stan și Kenny cum nu pot merge cu toții în cer, pentru că Kyle este un „J-o-o” (încercarea eșuată a lui Cartman de a delimita cuvântul „evreu”), dovedind cât de neiluminat este.
Totuși, când vine vorba de Familist , spectacolul va face adesea glume rasiste, sexiste și antisemite care sunt create pur și simplu din stereotipuri supradimensionate. Ar trebui să râdem de capriciile sexiste ale lui Quagmire în detrimentul femeilor pe care le maltratează, în timp ce, cu Cartman, trebuie să râdem de ignoranța sa totală atunci când vine vorba de fetele din clasa sa. Parcul din sud arată cu degetul acuzator către ignoranți, în timp ce Familist este doar ignorant.
8South Park are un complot propriu-zis
Parcul din sud a creat un întreg episod în două părți numit „Cartoon Wars” unde Cartman încearcă să ajungă Familist scoase din aer. Nu suportă Familist deoarece nu are complot și este pur și simplu un mashup de tăietură după tăietură. Mai târziu, el descoperă adevărul despre Familist - Că este scris de lamantini. Aceste lamantini își trag ideile pentru Familist de la „Idea Balls”, care sunt amestecate la întâmplare până când o glumă pentru un episod poate ieși din ea. Când Cartman arată cum Familist este doar o glumă complet aleatorie după alta, se simte superior în faptul că Parcul din sud rămâne la un complot. A avea o linie argumentală pentru fiecare episod lasă mult mai mult spațiu pentru dezvoltarea personajelor, așa cum subliniază Cartman în cel mai meta moment din serie.
Kyle: Cartman! Lasă-mă să ies din această plasă stupidă!
Cartman: Bun Kyle! E furie bună pe care o arăți acolo, vezi asta? Aceasta este dezvoltarea caracterului emoțional bazat pe ceea ce se întâmplă în poveste ... deloc așa Familist .
7South Park are personaje mai puternice
După cum s-a menționat anterior, având un complot în fiecare episod, este mult mai ușor să vezi aceste personaje ca ființe complet hrănite, mai degrabă decât ca personaje care există doar pentru înființarea unei glume. De exemplu, întregul personaj al lui Meg în Family Guy este conceput în jurul ei, fiind sacul de box pentru familie. Deși Family Guy este activă de zeci de ani, încă nu știm absolut nimic despre personajul ei, în afară de faptul că este abuzată constant. Pe Parcul din sud , Butters este adesea folosit ca sac de box, totuși știm atât de multe despre caracterul său. El este tridimensional și la fel sunt majoritatea personajelor Parcul din sud , încă mai departe Familist , se simte adesea ca și cum Stewie și Brian ar fi singurii contribuabili oarecum descurcați la serial.
Deseori aprins Familist , personajele vor face ceva complet lipsit de caracter pentru a obține o glumă din acesta, în timp ce Parcul din sud rămâne în concordanță cu fiecare membru al ansamblului său de oraș mic.
6Cartman vs. Stewie
Cartman și Stewie au, desigur, o mulțime de asemănări. Ambii poftesc la dominația lumii, ambii sunt confuzi sexual, ambii au animale de pluș de care sunt obsedați, ambii se consideră a fi creierii răi. De asemenea, sunt amândoi hilar. Din nou, însă, personajul lui Stewie modifică o mare parte din timp pe baza a ceea ce ar fi considerat „amuzant”, în timp ce Cartman va fi întotdeauna Cartman.
El joacă un rol specific în orașul South Park ca un copil sadic și gras pe care toată lumea îl urăște, în timp ce Stewie poate fi înțeles doar de Brian. Stewie joacă puțin sau deloc rol în lumea exterioară, deoarece toată lumea îl vede doar ca un copil, așa că este aproape imposibil pentru el să dezvolte o relație semnificativă (sau cel puțin complexă) cu oricine altul decât câinele său de companie.
5South Park are mesaje mai puternice
Parcul din sud este plin de o înțelepciune strălucitoare în aproape fiecare episod și are o busolă morală puternică pe tot parcursul. Familist va veni cu o morală la un episod din când în când, dar se pare că derivă mai ales dintr-un gând ulterior.
In timp ce Parcul din sud este hilar, reușește, de asemenea, să insereze o atitudine filosofică care este capabilă să ofere spectatorilor un element de gândire. Familist în cel mai bun caz este hilar- (ish) divertisment fără greutate.
4South Park are o animație mai bună
Nu vorbim despre anii '90 Parcul din sud cu animația cutremurată. Vorbim despre Parcul din sud care a fost activ de mai bine de un deceniu cu imagini superbe. Pe vremuri, SP părea a fi ultima emisiune care a avut „imagini superbe”, dar lucrurile s-au schimbat în bine. Zăpada strălucitoare și culorile bogate pictează o imagine romantică a micului oraș montan, iar animatorii merită tot respectul pe care îl pot obține.
Personajele de pe Parcul din sud sunt, de asemenea, mult mai atrăgătoare vizual decât personajele de pe Familist . Animația din Parcul din sud face copiii să pară adorabili în timp ce Familist personajele au mai puțină căldură în privința lor. De asemenea, este important să rețineți cât de mult mai expresiv Parcul din sud personajele apar în comparație cu cele din emisiunea lui Macfarlane. Ar trebui să fie exagerat și Parcul din sud pare să profite de această noțiune, creând imagini mult mai interesante și mai accesibile.
3South Park are mai multă inimă
Parcul din sud a fost desenul animat pentru adulți care a surprins în mod surprinzător înainte de a fi considerat tuse rece * de tuse Rick și Morty / Bojack Horseman tuse de tuse *. Spectacolul nu se teme să prezinte personaje cărora le pasă cu adevărat unul de celălalt și sunt dispuși să-și riște viața destul de des unul pentru celălalt.
În „Kenny Dies”, întregul episod este construit mai degrabă ca o dramă decât ca o comedie. În aceasta, Kenny este diagnosticată cu o boală terminală și băieții suferă foarte mult în timp ce încearcă să înțeleagă faptul că cel mai bun prieten al lor este pe moarte. În episodul „Îți îmbătrânești”, Stan își dă seama că este complet deprimat și se simte amorțit pentru lumea din jur. Kyle și Cartman chiar devin cei mai buni prieteni în acest episod, marcând o schimbare destul de intensă în dezvoltarea personajelor. În „Hobbitul”, valorile lui Wendy sunt călcate și compromise cu un rezultat destul de devastator. Parcul din sud nu se teme să plaseze emoția asupra comediei din când în când, în timp ce Familist tinde să se lipească de gagurile și decupajele sale nesfârșite.
DouăSouth Park este dispus să își asume mai multe riscuri
Într-un interviu pentru Larry King Live , Penn Teller și Seth Macfarlane dezbate dacă este sau nu un episod din Parcul din sud a mers prea departe. Discută în mod specific o glumă care a ajuns să pună în pericol viața lui Stone și Parker. Macfarlane susține că nu crede că o glumă care pune viața în pericol merită spusă și că s-ar întreba „Este o glumă suficient de amuzantă pentru a-mi pune viața în pericol?” în timp ce Teller revine asupra faptului că nu este vorba dacă o glumă este sau nu destul de amuzantă, este vorba de a avea o busolă morală și de a defini ceea ce crezi.
În „Cartoon Wars Part 2”, Cartman și Kyle au această discuție exactă cu directorul de televiziune Family Guy.
Kyle: Gândește-te la ceea ce faci pentru libertatea de exprimare! Nu poți face ce vrea (referindu-se la Cartman) doar pentru că el este cel care te amenință cu violență.
1South Park face o treabă mai bună cu World Building
South Park a făcut o treabă excelentă creând un oraș distinct, cu personaje excentrice, care toți au o relație specifică între ei. Acesta este un mic oraș podunk unde toată lumea știe cam totul despre toată lumea.
Personajele de pe Parcul din sud simți-te ca un ansamblu adevărat în timp ce pe Familist orașul Quahog pare să nu aibă nimic de genul acesta. Ne putem raporta la Parcul din sud, ne putem vedea pe noi înșine și pe cei dragi ca versiuni mai puțin exagerate ale acestor personaje. Pe Familist , este un pic dificil să te raportezi la un copil rău și la un câine vorbitor.