Game of Thrones și The Witcher par a fi completări evidente, dar cât de apropiate sunt emisiunile HBO și Netflix? Iată 5 asemănări și 5 diferențe.
S-a făcut mult despre asemănările dintre noua serie Netflix Vrajitorul și HBO Game of Thrones . Asta nu este o surpriză, având în vedere golul căscat pe care acesta din urmă l-a lăsat în tărâmul TV după finalul său. Ceva, oamenii sunt siguri, trebuie să umple acest gol și Vrajitorul ar putea fi.
Dar, deși există unele asemănări la nivel de suprafață între cele două, există și diferențe semnificative. Unele dintre aceste diferențe cheie pot afecta cine se bucură de spectacol. Deci, cât de aproape sunt aceste două spectacole pe arborele genealogic fantezie? Iată cinci moduri în care sunt aceleași și cinci moduri în care sunt foarte diferite.
10La fel: Intriga politică
Game of Thrones fanii au fost tratați cu o rivalitate extrem de complexă de case multiple și persoane multiple în acele case. Politica joacă un rol semnificativ în Vrajitorul la fel, deși nu este urmărit la fel de atent. „Echipele” sunt puțin mai confuze și par să aibă mai puțini jucători.
Nu ajută ca prințesele să nu dureze mult în acest univers sau cel puțin Geralt le întâlnește întotdeauna pe cele tulburătoare. Analogia echipei este, de asemenea, structurată puțin diferit; Tronuri avea șapte regate care încep unite sub un singur rege, în timp ce Witcher începe cu mai multe regate care pot deveni în curând un singur imperiu.
9Diferit: Concentrați-vă pe trei personaje
In timp ce Tronuri este posibil ca fanii să fi iubit multitudinea de personaje și motivațiile lor bine completate și subploturile interconectate confuz, T el Witcher restrânge atenția privitorului la trei personaje: Geralt, Yennifer , și Cirilla. Acest lucru face cu siguranță mai ușor să vă amintiți numele, dar, de asemenea, reunește intriga un pic mai simplu.
Personajele laterale sunt doar atât: personajele laterale. Subploturile lor sunt limitate și nu sunt menite să redirecționeze atenția privitorului. Asa de Witcher ar putea fi un pariu mai sigur pentru cei care au urmărit Tronuri cu o constantă, „așteptați, care era el din nou?”
8Același: Ton Grimdark
Unul dintre aspectele citate ca fiind cele mai palpitante Game of Thrones ca o serie de fantezie era întunericul său. Ideea că eroii într-adevăr ar putea muri și că binele nu câștigă întotdeauna a fost fascinantă pentru fanii foarte obișnuiți armură de complot . Vrajitorul este la fel de sumbru, într-o lume aflată în pragul colonizării și post-genocidului uneia dintre rasele sale.
Discriminarea este esențială pentru povestea lui Geralt, așa cum a fost în Jon Snow, în Tyrion Lannister și în cele ale altor Tronuri personaje. El este urât pentru ceea ce este și există indicii despre traumele din copilărie pentru a deveni ceea ce este. În termeni de basm, tonul său se înclină cu hotărâre departe de Disney și de frații Grimm.
7Diferit: Magic Is Dead-Center
Fanii Game of Thrones' materialul sursă (și unii fani ai doar spectacolului) au fost supărați de magia slab plătită din serie. White Walkers au fost construiți foarte mult, dar în cele din urmă au fost finalizați într-o singură bătălie, iar magia a fost atât de ignorată încât multe dintre personaje nici măcar nu au crezut în magie sau în zei. Nu la fel Vrajitorul .
Geralt însuși, vrăjitorul titular, este un utilizator de magie, Yennifer este un mag, iar Cirilla s-a dovedit că are un fel de țipăt magic. Oamenii sunt foarte conștienți de faptul că magia este reală pe continent și joacă un rol în viața lor de zi cu zi. Există chiar și o scenă în care un cuplu cumpără tratament magic pentru problema dormitorului lor.
6La fel: Violență și nuditate
Acesta este un motiv important pentru care oamenii văd asemănări între cele două spectacole. Da, Geralt luptă mult. Iar lista sa de felicitări de Crăciun este dureroasă, din lipsă de prieteni. Dar Game of Thrones aveau obiceiul de a ucide personaje pe care le dezvoltaseră pentru un impact mai mare și Witcher nu face la fel de mult din asta.
Nuditatea, pe de altă parte, este, probabil, mai abundentă în Vrajitorul, unde mai multe vrăji magice implică nuditate. Nici măcar nuditatea deosebit de utilă; grădina gratuită a doamnelor goale din casa lui Stregebor este chiar acolo pentru a-l face să arate ca un târâtor.
5Diferit: mai multe personaje bune
Personajele din punct de vedere moral au fost o atracție pentru mulți Tronuri fanii. Fiecare personaj avea latura lor întunecată și făcea lucruri cumplite, iar ticăloșii aveau și pete de lumină. Dar Vrajitorul este un pic mai clar despre ce personaje pot și ar trebui să fie înveselite.
În timp ce Geralt a făcut unele lucruri rele, iar Yennifer nu este un sfânt, ei încă se încadrează confortabil în caseta „bună” cu majoritatea celorlalți protagoniști fantezieni. Chiar și atunci când Geralt face lucruri rele, el este în continuare prezentat mai mult ca un tip bun care a făcut o greșeală decât un personaj cenușiu moral care nu este nici erou, nici ticălos.
4La fel: Ambele adaptări
Game of Thrones a fost bazat pe seria de cărți Cântec de gheață și foc . Vrajitorul se bazează, de asemenea, pe o carte și a fost transformat în jocuri video anterioare adaptării Netflix. Este încă de văzut cât de adevărat va fi spectacolul pentru cărți, dar unele lucruri se vor pierde inevitabil în traducere.
Oarecum literal, de asemenea; Vrajitorul poveștile au fost scrise inițial în limba poloneză. Noii spectatori ar face bine să caute mai întâi un rezumat al cărților. Primul sezon nu prea explică prea multe despre ce este, exact, un vrăjitor sau despre cum funcționează puterile sale.
3Diferit: Cronologie neliniară
In timp ce Tronuri este posibil să fi sărit în diferite locuri din Westeros și Essos în aproximativ același interval de timp, Vrajitorul ricoșează cronologic. Uneori, acest lucru poate fi puțin confuz, deoarece nu există niciun anunț că privitorul urmărește un flashback.
Devine evident atunci când există un personaj pe ecran care a murit deja, ca atunci când Regina Calanthe face petrecere cu fiica ei Pavetta. Privitorul văzuse deja moartea lui Calanthe, iar fiica era moartă în timpul introducerii lui Calanthe. Dar poate deveni un pic dificil de urmat, deoarece poveștile personajelor nu se împletesc imediat, ceea ce face dificil de spus când sunt în poveste.
DouăAcelași: Apocalipsa Aproape
Chiar începutul Tronuri „Pilotul i-a prezentat spectatorilor pe umerii albi și despre iminenta moarte magică a țării (care, fără îndoială, nu s-a realizat, având în vedere bătălia singulară cu ei).
Vrajitorul începe cu o problemă similară. Stregebor este primul care introduce profeția apocaliptică, dar sună de parcă ar spune o poveste elaborată. Devine treptat clar că poate exista mai mult adevăr decât restul a ceea ce spune Stregebor. Ciri, în special, pare a fi o parte centrală a oricărei răutăți care se apropie, așa că se pare că Geralt ar putea fi în favoarea sa.
1Diferit: Soarta vs. Liberul arbitru
În Game of Thrones , destinul este pentru fraieri. Acest lucru este dovedit de numeroasele decese șocante, inclusiv de bătrânul Ned Stark, și, de asemenea, când a fi fiul legitim al ultimului moștenitor Targaryen la tron nu a însemnat în cele din urmă nimic pentru Jon Snow.
Dar în Vrajitorul , destinul este aici pentru a conduce. Pe parcursul cronologiei oarecum dezorientante din primul sezon, Witcher telespectatorii învață că arderea orașului la început este foarte mult rezultatul încercării de a neglija destinul. Reuniunea dintre personajele principale este prezentată ca soartă și încercările de a evita soarta se întâlnesc cu distrugerea.