5 lucruri pe care Godzilla: Regele Monștrilor le-a făcut bine (și 5 a greșit)

Ce Film Să Vezi?
 

Godzilla: King of the Monsters nu s-a descurcat bine din punct de vedere critic sau financiar, dar asta nu a făcut-o lipsită de atribute bune.





Godzilla: Regele Monștrilor a fost mult așteptata continuare a anului 2014 Godzilla . De data aceasta, Gareth Edwards nu a revenit la regie și, în schimb, Michael Dougherty a preluat conducerea.






ÎN LEGĂTURĂ: 5 lucruri pe care Godzilla 2014 le-a făcut bine (și 5 au greșit)



Filmul a trebuit să organizeze viitorul Godzilla vs. Kong în timp ce acționează în continuare ca o continuare a predecesorului său, totul în timp ce își povestește propria poveste cu o distribuție kaiju suprapusă. Nu a mers bine din punct de vedere critic sau financiar, dar asta nu a făcut-o lipsită de atribute bune.

10Bine: adăugarea Kaiju clasic

În timp ce 2014 Godzilla a avut (cu înțelepciune) alte kaiju pentru ca Godzilla să lupte în film, Regele Monștrilor a depășit-o. MUTO-urile din filmul anterior erau destul de asemănătoare între ele și nu erau cele mai fascinante sau originale modele. În Regele Monștrilor , mulți dintre cei mai emblematici jucători ai lui Toho au avut roluri importante. Au apărut frenezii lui Godzilla, Mothra și Rodan, iar antagonistul principal a fost dușmanul lui Godzilla, regele Ghidorah. A fost, de asemenea, o serie de kaiju original afișat spre sfârșitul filmului, doar pentru a arăta.






9Rău: expunere de ortografie pentru public

Ca multe filme de acțiune / dezastru mari, fără minte, Regele Monștrilor din nefericire se împotmolește în a trebui să explice în mod constant lucrurile publicului. Un personaj nu ajunge să simtă nimic, la fel ca să afirme ce simt. Parcele ticăloase sunt descrise, pas cu pas. Kaiju și modul în care funcționează în mod constant trebuie justificate în realitate. Acest tratament constant de condamnare și condescendență al publicului este obositor și trage filmul ori de câte ori se întâmplă.



8Bine: Nu pierdeți niciodată

Există puține sau deloc acumulări Regele Monștrilor ori de câte ori are nevoie pentru a începe. În primele câteva minute ale filmului, piesele complotului sunt puse în mișcare și, într-un interval de timp foarte rapid, există o mare scenă de acțiune a regelui Ghidorah care evadează și se confruntă cu Godzilla pentru o primă luptă.






CONEXIUNE: Godzilla: Cele mai bune 10 filme din întreaga franciză, clasate



Temele și morala subtile și îngropate de mult ale lui Godzilla ca metaforă a holocaustului nuclear au dispărut, iar filmul merge pe traseul „distracției stupide”, ceea ce este perfect. Prin urmare, este plăcut că, în ciuda alunecărilor ocazionale ale expoziției menționate mai sus, să treacă rapid la afaceri.

7Rău: fără stil distinct

Michael Dougherty nu este cel mai renumit sau regizor stilist, dar are încă ceva mai mult stil și libertate în proiectele mai mici pe care le-a întreprins, precum cele două comedii de groază la care a lucrat, Krampus și Trick 'r Treat . Această scânteie de distracție și amuzament este prezentă în anumite momente ale filmului (în special cu personajul de om de știință al lui Bradley Whitford), dar la finalul tuturor, se simte ca un alt mare film de acțiune prost, care se întâmplă să aibă rolul lui Godzilla.

6Bine: păstrarea Godzilla ca un obiectiv major

În Regele Monștrilor , chiar și cu o distribuție de susținere mai umplută de kaiju, importanța Godzilla este mai mult expusă, deși nefocalizată. Devine evident că Godzilla este singura șansă de a menține lucrurile în ordine, Godzilla trebuie protejată și Godzilla este cel care trebuie să salveze ziua.

5Rău: scăparea de dr. Serizawa

A scăpa de personajul lui Ken Watanabe a fost o mare greșeală; el iese într-un mod eroic, așa cum a făcut iterația originală a personajului, cu o întorsătură; mai degrabă decât să se sacrifice pentru a-l ucide pe Godzilla, el se sacrifică pentru a-l salva pe Godzilla. Abordarea utilizării unei explozii nucleare pentru a salva lumea față de versiunea anterioară a lui Serizawa care s-a sinucis împiedica armarea invențiilor sale este ciudată, dar, pe deasupra, Monsterverse tocmai a pierdut un personaj care a fost introdus în primul său film.

4Bine: Configurarea următorului film

Godzilla vs. Kong urmează să apară în 2021 și, în mod natural, Regele Monștrilor a trebuit să ajute la configurarea marelui meci, concentrându-se totuși pe a-și spune propria poveste.

ÎN LEGĂTURĂ: Godzilla vs. Kong: 10 lucruri de reținut despre pereche

Filmul cimentează în siguranță locul lui Godzilla ca Rege al Monștrilor și ca protector. Acest lucru este curios văzând că Kong: Insula Skull configurați-l și pe Kong ca protector. Bineînțeles, vor veni să se ciocnească, dar probabil se vor uni împotriva unui dușman mai mare.

3Rău: personaje umane mai plictisitoare

Noile personaje introduse în Regele Monștrilor sunt la fel de interesante ca cele care au fost prezente în 2014 Godzilla . Deci, cu alte cuvinte, nu sunt deloc interesante. În ciuda performanțelor bune, actorii sunt nevoiți să lucreze cu personaje incredibil de puțin adânci, care pur și simplu nu par să vorbească așa cum ar fi oamenii reali, dincolo de șocurile de succes.

DouăBine: Acțiunea

Acțiunea din film nu se oprește de îndată ce încep luptele kaiju. În plus, există o bucată bună de screentime dedicată kaiju, ceea ce face mai distractiv. Și când acțiunea începe, este destul de bună; este împușcat bine și dă un sentiment de scară.

1Rău: păstrând totul întunecat

Poate că unul dintre cele mai mari păcate ale multor filme de acțiune americane este tendința mereu insuportabilă de a filma acțiune în întuneric, cu editări rapide sau cu camere extrem de apropiate. Si in timp ce Regele Monștrilor oferă ceea ce a fost promis (un spectacol mare), atât de mult este împușcat în întuneric, cu cenușă sau zăpadă care ascunde în continuare viziunea publicului. Într-un mod ca. Furios și iute sau anotimpurile ulterioare ale Un joc de tronuri , este incredibil de frustrant că Regele Monștrilor a făcut tendința îngrozitoare după Kong: Insula Skull făcuse acțiune în plină zi și noaptea, cu vizibilitate perfectă.