Gladiator este una dintre cele mai îndrăgite epopee istorice din toate timpurile, dar cât de mult din film este exact și cât de mult schimbă istoria?
Hollywood nu s-a ferit niciodată să caute inspirație în analele istoriei. Adeseori, a dus la filme extrem de distractive și la spectacole câștigătoare de Oscar, așa cum demonstrează filme precum Gandhi , Inimă curajoasă , și titanic . Unul dintre cele mai bune filme ale lui Ridley Scott este, fără îndoială, succesul masiv Gladiator , care încearcă să folosească istoricul în timp ce face câteva modificări în fundal.
RELATE: Top 14 filme plasate în Roma antică, clasificate în funcție de Rotten Tomatoes
Deși valoarea dramatică a filmului este de top, acuratețea sa istorică este foarte discutabilă. Meritul artistic este un lucru, dar atunci când vine vorba de acuratețea istorică, apar probleme. Gladiator corectează multe lucruri despre istoria romană în timp ce greșește câteva adevăruri cheie în acest proces.
Actualizat pe 28 august 2021 de Derek Draven: Multe filme de la Hollywood le place să reproducă istoria cu un sâmbure de sare, iar Gladiator nu face excepție. Este important să înțelegem istoria reală din spatele oricărei povești, fie că este mit sau relatare reală, iar atenția Gladiatorului pentru acuratețea istorică merită ambele laude și critici în egală măsură.
cincisprezeceInexacte: arme de război în timpul perioadei de timp
Filmele istorice au tendința de a zădărnici lucrurile mărunte, dar cei care cunosc istoria le pot descoperi la o milă depărtare. Armele sunt unul dintre lucrurile care suferă cel mai mult în adaptări, deoarece realizatorii de film scot uneori obiecte dintr-un arsenal dintr-o perioadă de timp complet diferită.
Gladiator are lansatoare de săgeți masive și catapulte pentru a vinde entuziasmul scenei de deschidere din Germania; una dintre cele mai epice bătălii de deschidere din istoria cinematografiei. Din păcate, acestea erau arme de asediu folosite la acea vreme ca mijloc de apărare staționară, spre deosebire de platformele mobile care luptau într-un mediu împădurit. Pur și simplu nu iese.
14Acurat: Simbolul Libertății
Unul dintre cele mai interesante personaje din film a fost Proximo, fostul gladiator care și-a deschis propria arenă la Roma după ce și-a câștigat libertatea. Descrierea sa a procesului prin care unui gladiator i s-ar oferi libertatea este exactă din punct de vedere istoric.
Odată ce un gladiator a supraviețuit pentru a ajunge la pensie sau și-a câștigat libertatea, i s-a oferit o sabie de lemn, sau „rudis”, ca simbol. Deși Proximo a fost eliberat de împăratul Marcus Aurelius, nu era necesar ca fiecare gladiator să primească acea dispensă de la împăratul însuși.
13Inexacte: Degetul mare în sus/în jos
Căldura bătăliilor istorice precum cele descrise în Gladiator se bazează foarte mult pe o dramă intensă și pe teme incitante pentru a atrage publicul. Unul dintre modurile în care filmul face acest lucru este prezentând mai multe scene în care soarta combatanților din arena este decisă cu un gest de degetul mare în sus sau în jos de către Cezarul domnitor.
Cu toate acestea, există puține sau deloc dovezi că acestea precis au fost folosite gesturi. Credința eronată provine dintr-o pictură cu gladiatori romani de Jean-Léon Gérôme numită Degetul mare spre , care arată publicul folosind semnul cu degetul mare în jos pentru a cere moartea gladiatorului învins. Surse istorice alternative sugerează că aceste gesturi au fost într-adevăr folosite, dar invers.
12Acurate: statutul social al gladiatorilor din Roma
Filmul încearcă să adauge un pic de farmec vieții unui combatant de gladiatori, sugerând că cei mai buni dintre cei mai buni ar obține un fel de statut de celebritate, cu avantaje de folosit.
În realitate, combatanții erau mai mici decât murdăria în ochii poporului roman. Au fost acolo să lupte și să moară, nimic mai mult. Acestea fiind spuse, caracterul prohibitiv al costurilor luptelor până la moarte a făcut ca cei mai mulți gladiatori să cedeze în luptă, pentru a lupta în altă zi.
unsprezeceInexact: prezența creștinismului în film
Filmul insinuează că creștinismul este o religie influentă în perioada în care are loc povestea. Indicii despre acest lucru sunt presărate, în special în timpul unei conversații dintre Lucilla și Maximus, unde ea menționează rugăciunea într-un mod care sugerează că este o chestiune privată.
Din punct de vedere istoric, acest lucru este aproape imposibil. Lucilla nu ar fi fost niciodată împotriva religiei romane a vremii, iar creștinismul nu avea să stăpânească asupra Imperiului decât mult mai târziu. Împrumută filmului un sentiment de gravitație dramatică prin adăugarea creștinismului ca o ancoră pentru public, dar este o presupunere falsă.
10Acurat: Războiul în Germania
Gladiator a avut una dintre cele mai uimitoare și viscerale deschideri la o epopee clasică filmată vreodată – o luptă uriașă între armata romană și hoardele germanice. Filmată într-o manieră șocante și violentă, secvența a pus publicul direct în mijlocul bătăliei pentru a simți mizerie, murdăria și sângele.
LEGATE DE: 10 cele mai bune filme cu gladiatori, clasate
Din punct de vedere istoric, sugestia că Imperiul Roman a fost angajat într-un război prelungit cu triburile germanice este exactă. Marcus Aurelius și-a petrecut ultima parte a domniei sale asigurând granița de nord în încercarea de a ține la distanță triburile germanice.
9Inexact: Existența lui Maximus
Portretul lui Maximus de către Russell Crowe este, evident, punctul culminant al filmului, deoarece stabilește tonul narativ pe care publicul îl poate urma. Necazurile, pierderile și victoriile sale sunt toate născute dintr-un sistem care l-a ținut cândva în sus, doar pentru a-l trimite în abis când era convenabil.
Oricât de eficientă este povestea lui Maximus, personajul nu a existat de fapt. Mai degrabă, el este o fabricație completă creată exclusiv pentru film și nu are nicio mențiune în istorie. Filmele de la Hollywood fac adesea acest lucru pentru a crea o ancoră recunoscută pe care publicul o poate urmări. În cazul lui Maximus, el este acolo pentru a vinde momente importante, cum ar fi un discurs răzbunător rostit către inamicul său de sânge, Commodus, într-unul dintre cele mai emblematice citate. Gladiator trebuie sa ofere .
8Acurate: Caracterul lui Maximus
Personajul lui Maximus Decimus Meridius poate să fi fost fictiv, dar personalitatea și caracteristicile sale au fost puternic pătrunse în istoria romană. Când Roma se confrunta cu o amenințare externă îngrozitoare, Senatul desemna un singur om care să o treacă, cu așteptarea că vor renunța la putere când amenințarea ar fi fost învinsă.
După cum spune legenda, Senatul s-a apropiat de fermierul Lucius Quinctius Cincinnatus pentru a supune o forță ostilă. Lui Cincinnatus i-au trebuit doar cincisprezece zile pentru a potoli amenințarea și, odată ce a făcut-o, s-a întors la viața sa modestă de fermier. Refuzul ferm al lui Maxim de a-și asuma puterea la Roma îl oglindește pe cel al legendarului general roman Cincinnatus, la fel ca și preferința lui pentru o viață simplă.
7Inexacte: Lucilla și Commodus
Lucilla a fost prezentată ca o femeie onestoasă în Gladiator care era preocupat de starea Imperiului Roman. Relația ei furtunoasă cu crudul ei frate Commodus este o temă principală a filmului. Deși este adevărat că Lucilla a organizat o tentativă de asasinat rătăcită asupra lui Commodus, nu există nicio dovadă că ar fi avut vreodată sentimente erotice față de ea.
Este probabil ca reputația Romei ca imperiu opulent, corupt și depravat să-i fi inspirat pe scenariștii filmului să includă un argument atât de salacios în scenariu, dar nu are nicio bază în fapte istorice.
6Acurat: Dușmănia dintre Garda Pretoriană și Legiune
Garda pretoriană era gărzile personale ale împăratului roman și colectorii de informații, ținându-l ferit de amenințările fizice și politice. Viața unui gardian pretorian a fost diferită de cea a unui legionar, deoarece au ajuns să rămână la Roma într-un confort relativ și în siguranță, în timp ce legiunile luptau la periferia Imperiului.
Acest lucru nu i-a plăcut soldatului obișnuit, care îi privea pe pretoriani cu dispreț, dezgust și, fără îndoială, invidie. Acest lucru se reflectă pe tot parcursul filmului, poate cel mai frecvent în scena în care Maximus scapă de execuția sa din nord, numindu-l pe unul dintre potențialii săi călăi pretorian într-un mod derizoriu, înainte de a-l trimite.
5Inexact: Democrația romană
Publicul poate să fi considerat Imperiul Roman mai progresist decât a perceput inițial atunci când Gracchus afirmă că... Senatul este poporul, sire. Alese dintre oameni. Să vorbesc în numele poporului, imaginând un stat asemănător formelor moderne de democrație reprezentativă.
Declarația lui Gracchus este oarecum înșelătoare, deoarece componența Senatului Roman era de fapt alcătuită din reprezentanți ai celor mai vechi familii conducătoare ale Romei. În cele din urmă, nou-bogații și provincialii au câștigat intrarea de asemenea, dar interesele Senatului erau de obicei egoiste în natură, căutând să crească statura personală și familială și rareori urmărind oamenii de rând.
4Acurat: Loialitatea Legiunii
Când Maximus îi spune lui Gracchus: Lasă oamenii mei să mă vadă în viață și vei vedea unde se află loialitatea lor, el nu glumea. Armatele romane au fost extrem de loiale generalilor lor, din multe motive. În primul rând, există un puternic sentiment de loialitate și camaraderie din cauza faptului că au luptat și au sângerat împreună, așa cum este comun în rândul soldaților de-a lungul istoriei, chiar și până în zilele noastre.
RELATE: 10 filme de vizionat dacă îți place Gladiator
În al doilea rând, generalii romani erau adesea responsabili pentru asigurarea pachetelor de pensionare pentru trupele lor sub formă de pământ, pensii sau promisiunea de pradă de război. Generalii care mâncau cu soldații lor, dormeau în aceeași cazarmă, luptau cot la cot cu ei și garantau pensionarea lor confortabilă erau adesea idolatriți și luptați până la moarte.
3Inexacte: Moartele Marcus Aurelius și Commodus
Marcus Aurelius a fost unul dintre cei mai mari împărați ai Romei, ultimul dintre „Cinci împărați buni” ai dinastiei Antonine și renumit istoric ca un rege-filozof platonic pentru lucrările sale în filosofia stoică. Deși este o dramă convingătoare ca fiul său Commodus să fie sufocat pentru a putea revendica tronul, Marcus Aurelius a murit de fapt din cauze naturale.
Cât despre Commodus, soarta lui a fost mult mai puțin extravagantă decât cea văzută în film. El a fost de fapt asasinat de partenerul său de sparring, un luptător pe nume Narcissus, care fusese mituit într-un complot pentru a-l înlocui pe împăratul nebun. Așa era calea Romei.
DouăAcurat: Marcus Aurelius, Omul
Filmul își ia câteva libertăți cu personajul lui Marcus Aurelius, mai ales când vine vorba de natura domniei sale. La acea vreme, el a condus împreună cu Lucius Verus, soțul fiicei sale. Pe lângă micile avertismente, Aurelius a fost ceva ca un star rock în timpul său.
Era considerat un conducător bun, atât competent, cât și sănătos, corect și temperat. Acest lucru pare să se traducă bine în figura reprezentată pe ecran.
1Inexact: Commodus, Omul
Commodus este descris ca un răufăcător dezlănțuit în film, dar personajul lui din viața reală a fost mult mai ciudat. De fapt, filmul atinge doar ușor adâncurile depravării sale. Odată ajuns la putere, el a redenumit Roma „Colonia Commodus”, într-un exemplu evident de megalomanie năvalnică.
Semăna mai degrabă cu Caligula în multe privințe, răsfățurile masive fiind un element de bază al programului său săptămânal. Din nefericire, moștenirea sa avea de suferit din cauza istoricilor care nu s-au făcut milă de el când i-au povestit faptele. De asemenea, în ciuda statutului său de Oscar, Gladiator este unul dintre cele mai bune filme care nu a îmbătrânit bine.
Următorul: Top 10 filme cu săbii și sandale ale secolului 21 (conform IMDb)