Blade Runner: Fiecare versiune a originalului, clasată

Ce Film Să Vezi?
 

Blade Runner a avut mai multe versiuni diferite ale filmului original Ridley Scott. Iată toate versiunile clasate de la rău la filmul clasic legendar.





A lui Ridley Scott Blade Runner este considerat de mulți fani ca fiind unul dintre cele mai mari filme de science fiction realizate vreodată. Clasicul cult din 1982 se bazează pe romanul științifico-fantastic al lui Philip K. Dick „Do Androids Dream of Electric Sheep” și este considerat o piesă de istorie cinematografică provocatoare și evocatoare. Intriga se concentrează pe detectivul de poliție Rick Deckard care vânează oameni sintetici cunoscuți sub numele de Replicanți într-o lume futuristă neîncrezătoare față de androizii prea umani. A face față mașinilor umanoide îl face să se confrunte cu propria umanitate.






De când a debutat în 1982, Blade Runner a fost lansat în șapte moduri diferite; tăierea de vârf din San Diego în 1982, tăierea teatrală a SUA în 1982, tăierea teatrală internațională în 1982, tăierea amprentei de lucru în 1982, versiunea difuzată în SUA pentru televiziune în 1986, tăierea regizorului sancționată de Ridley Scott în 1992 și realizarea finală a viziunii sale, The Final Cut lansat în 2007. Le-am clasat aici, pe baza diferențelor de narațiune, care scene au fost adăugate și scăzute și coeziunea generală a poveștii.



LEGATE DE: 10 romane clasice de știință-ficțiune care au nevoie de o adaptare la film

7VERSIUNEA DE DIFUZARE ÎN SUA (1986)

Simplificată până la 114 minute minunate, această versiune difuzată în SUA de CBS elimină toate urmele de nuditate, blasfemie și violență grafică. Dacă sună grosolan, imaginați-vă că există, de asemenea, un „CBS Saturday Night Movie Teaser”, cu niște jerkface care vă explică fiecare aspect al filmului, ca nu cumva creierul dvs. să nu poată face față complexităților cinematografice. El se asigură că ești sigur că Deckard NU este cu siguranță un replicant.






Screamarea textului în versiunea difuzată în SUA este, de asemenea, diferită și este povestită de cineva care nu este Harrison Ford. Este conceput pentru a bate din nou audiența cu informații în caz că se pierd prea mult. Nu veți putea găsi această versiune nicăieri decât dacă cineva a înregistrat-o, dar de ce ar face-o?



6SAN DIEGO SNEAK PEAK VERSION (1982)

Ceva de „unicorn” de găsit în aceste zile, vârful Sneak din San Diego Blade Runner este în esență același cu lansarea cinematografică în SUA a filmului din 1982, cu scene bonus adăugate. Aceasta înseamnă că are vocea off-comandată de studio de către un Harrison Ford îmbătător la început, precum și „sfârșitul fericit” care îi arată pe Deckard și pe Rachael Replicantul plecând în apus.






ÎN LEGĂTURĂ: 10 filme de sci-fi uimitoare, de urmărit dacă îți place Matrix



Întrucât versiunea din San Diego a fost afișată o singură dată la un eveniment special de previzualizare cu o securitate strânsă, se pare că este posibil să nu o vedem niciodată pe aceasta lansată efectiv, deci nu există nicio modalitate de a garanta că este uuală. Știm că cele trei scene suplimentare au inclus o introducere a lui Roy Batty într-un stand VidPhon, Deckard reîncărcându-și arma după ce Batty a reușit să-și rupă degetele și imagini suplimentare pentru „plimbarea în apusul soarelui” a lui Deckard și Rachael.

5COMUNICAT TEATRIC SUA (1982)

Este ironic faptul că lansarea efectivă în teatru a acestui film nu este considerată mai bună de cei mai mulți Blade Runner fani, dar are sens atunci când consideri că este versiunea pe care regizorul Ridley Scott a făcut-o cel mai mult. El a respins-o cu fervoare ca o trădare a viziunii sale artistice. Când Scott și-a depășit bugetul de două ori în timpul filmărilor, producătorii pe care i-a adus la bord au primit o porțiune mai mare de influență și au vrut ca filmul să-și facă drum.

LEGATE DE: 5 motive pentru care Blade Runner 2049 este mai bun decât originalul (și 5 de ce nu va fi niciodată)

A dispărut ambiguitatea că Deckard s-ar putea să nu fie uman, în timp ce vocea off-inducătoare a lui Harrison Ford a fost adăugată, deoarece producătorii au considerat că narațiunea filmului era prea confuză pentru public, după proiecțiile de testare. De asemenea, sunt adăugate filmările neutilizate din Strălucirea în timp ce Deckard și Rachael părăsesc Los Angeles pentru a-și începe noua viață la munte, deoarece publicul dorea un „final fericit”.

4COMUNICAT TEATRIC INTERNAȚIONAL (1982)

Lansarea internațională a teatrului Blade Runner aproape identic cu lansarea în cinematografe din SUA, este doar mai violent și deranjant, ceea ce îi conferă un rating R. Conține aceeași narațiune vocală de Harrison Ford și același „final fericit” care a fost forțat în versiunea teatrală din SUA, dar conține scene grafice care, într-un anumit fel, fac ca povestea să fie mai convingătoare și mai multe în joc.

Această versiune a fost lansată de fapt pe VHS în SUA ca parte a „Colecției de criterii” la începutul anilor '90, ca parte a unei „ediții a 10-a aniversare” speciale și a putut fi văzută pe HBO până în 2015. Scenele care producătorii au crezut că sunt prea șocanți pentru că publicul din SUA a ajuns în versiunea „The Final Cut”, cea mai groaznică dintre acestea fiind locul în care Roy Batty își dă stigmatele.

3AMPRESA DE MUNCĂ (1982)

Versiunea tipărită a filmului a fost prezentată înainte de lansarea cinematografică a filmului la spectacole speciale din Denver și Dallas în 1982 și a fost lansată ca singura „tăietură de regizor” a filmului în 1992 fără permisiunea lui Ridley Scott. Ceea ce publicul fusese confuz în 1982 părea să fie apreciat în 1990 când filmul a fost redat din nou, inspirând studiourile să aprobe noua lansare a filmului.

CONEXIUNE: Cele mai bune 10 filme SF din toate timpurile, conform IMDB

Această versiune nu are narațiunea lui Harrison Ford și nici creditele de deschidere care explică povestea din spate a Replicanților și le definește ca „om sintetic cu capacități parafizice, cu cultură de piele / carne”. Nu există o „secvență de vise de unicorn”, așa cum există în directorul tăiat aprobat de Ridley Scott, Deckard își oferă propria narațiune privind-o pe Batty cum moare, iar Deckard și Rachael nu pleacă în apus.

DouăTĂIEREA DIRECTORULUI (1992)

Această lansare din 1992 a filmului este aprobată de Ridley Scott, deși el nu a supravegheat montajul. Că l-a predat conservatorului de cinema Michael Arick, care a lucrat cu notele lui Scott și cu o imprimare de 70 mm a filmului din 1982. Este cât se poate de aproape de viziunea lui Scott la momentul respectiv și a combinat elemente ale versiunii de tipar de lucru cu elemente ale versiunii de teatru din SUA.

Deși este plăcut să dispară narațiunea ciudat forțată a lui Harrison Ford, Scott a ales să includă secvența infamă în care Deckard adoarme la pian și are visul unui unicorn care aleargă printr-o pădure, ceea ce înseamnă că este de fapt un Replicant și face filmul mai despre chestionarea identității sale, mai degrabă decât despre o poveste de detectivi. Aceasta este versiunea în care Gaff îi lasă un unicorn origami la sfârșit, sugerând că visele lui Deckard îi sunt cunoscute, făcându-i amintirile artificiale la fel ca cele ale lui Rachael. „Finalul fericit” cu el și Rachael este, de asemenea, editat.

1TĂIEREA FINALĂ (2007)

În cele din urmă, în 2007, Ridley Scott a lansat „The Final Cut”, versiunea omonimă a capodoperei sale de science-fiction la cea de-a 25-a aniversare. Este cea mai frumoasă versiune a filmului, îmbunătățită în câteva moduri prin efecte speciale moderne și prin eliminarea dezordinii inutile de la narațiunea generală. Este versiunea pe care majoritatea fanilor o urmăresc astăzi și din motive întemeiate; este filmul lui Scott așa cum a intenționat întotdeauna să fie.

Narațiunea lui Harrison Ford a dispărut, la fel și clișeul „sfârșitul fericit”, dar secvența visului unicornului lui Deckard este păstrată, chiar făcută puțin mai lungă. Prezintă, de asemenea, scenele mai brutal violente din secțiunea internațională, inclusiv Batty oferindu-și stigmate și conține frumoasa versiune complet restaurată a partiturii de Vangelis. Indiferent dacă credeți că Deckard este sau nu un Replicant, nu se poate nega că această versiune este o capodoperă provocatoare de gândire.