Final Cut of Blade Runner este adesea numită versiunea definitivă a clasicului cyberpunk, dar ce diferă în această ediție a filmului?
Ultima tăiere a Blade Runner este adesea numită versiunea definitivă a clasicului cyberpunk, dar ce este diferit în această ediție a filmului Harrison Ford? Lansat în 1982, Blade Runner a fost un thriller SF cu diferență. Filmul a fost intens, plin de viață și greu de urmărit, o felie complexă și îngândurată de mister futurist care a îmbinat elemente din povestea detectivului fierbinte cu tropii SF pentru a crea un neo-noir ca nimeni altul. Bineînțeles, studioul a criticat povestea complexă a filmului, rezultând într-o bătălie cu creatorul său care a dus la mai multe tăieturi greu de explicat din Blade Runne.
Continuați să derulați pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
O producție torturată, Blade Runner a trecut prin multe editări diferite pe măsură ce a fost transmisă între directorul frustrat, Străin este Ridley Scott și un studio provizoriu. Distribuitorii erau îngrijorați că filmul va bombarda, deoarece publicul ar putea să nu se conecteze cu această adaptare a romanului de cult SF Androizii visează oile electrice? . Blade Runner a fost ambițios și fără compromisuri în ciudata sa poveste despre Deckard, un polițist posibil robot care este trimis să caute și să distrugă replicanți, roboți necinstiți care pot trece cu ușurință pentru oameni.
În anii care au trecut de la lansarea din 2007 a Final Cut, fanii au dorit în mod înțeles să știe care este cea mai bună versiune a Blade Runner. Este o anchetă rezonabilă, deoarece fiecare ediție a filmului își are apărătorii înfocați. Dar pentru completiștii de la Ridley Scott, diferențele în Final Cut - care au inclus restaurarea sunetului și a imaginilor și a unor corecții digitale - sunt ceea ce o fac versiunea definitivă și cea mai bună a acestei adaptări a lui Philip K Dick. Deci, care sunt aceste diferențe? Ei bine, principalul dintre ele este re-adăugarea completă a momentelor sale mai violente și restaurarea completă a celebrei (în) secvențe de vis unicorn ale filmului, care a fost incredibil de importantă alături de eliminarea de către regizor a finalului fericit mandatat de studio.
Violența restaurată (și de ce contează)
Acum, regizorul Ridley Scott nu era străin de spectrul sumbru al unor violențe științifice. La urma urmei, cea mai recentă lansare a sa în momentul producției acestui film a fost o groază iconică SF din 1979 Străin , conducându-l pe regizor să includă un distractiv ou de Paște străin în Blade Runner. Dar studioul era îngrijorat de conținutul violent din Blade Runne tăierea teatrală a lui r. Astfel, au optat pentru a tăia o mulțime de tăiere și feliere. Aceasta a inclus o scenă de moarte re-împușcată pentru Zhora, care îi conferă dispariția mai multă demnitate și înlocuiește fața interpretului cascadorului cu cea a lui Lee Pulford, dar și a unor gore mai infame. Scena în care Tyrell este ucis din mâinile lui Roy include din nou ochii scoși, pe care regizorul i-a exclus.
Final Cut reintegrează, de asemenea, fotografii mai înfricoșătoare ale lui Batty, oferindu-și niște stigmate sângeroase, o piesă fascinantă de simbolism religios care subliniază complexul lui zeu. Secvența contrastează, de asemenea, personajul tragic cu posibila figură a lui Iuda a lui Deckard, reamintind spectatorilor că eroul poate fi un replicant care își ucide colegii replicanți. Dar, deși violența restaurată este esențială pentru înțelegerea acestui simbolism creștin, este o combinație de adăugare în visul unicornului deplin și eliminarea teribilului final teatral care are sens în complotul filmului în sine.
Se explică secvența de vis a unicornului complet
În orice ediție, Blade Runner este un film potențial confuz. Este o poveste trippy și complicată, și chiar și continuarea tardivă a filmului de la vizionarul SF Villeneuve nu a fost mai puțin provocatoare pentru publicul neinițiat. La fel ca Blade Runner 2049 din 1982, avea nevoie de explicarea finalului și a avut probleme cu conectarea cu publicul de la box office. Dar cel puțin Blade Runner 2049 nu a avut o piesă vitală din puzzle decupată de editori prea zeloși. Secvența visului unicornului apare atunci când conflictul anti-erou al lui Ford adoarme la un pian și visează la un unicorn care aleargă liber în pădure. Aceasta este o imagine care interpretează cel mai mult ca o implicație că Deckard este, fără să știe de el însuși, de fapt un replicant care visează la libertate de servitutea sa forțată. Scena este inclusă pe scurt în Cutia regizorului, dar în Cutul final are loc să respire și semnificația ei devine clară.
De ce schimbările Final Cut sunt importante pentru Blade Runner
A trecut atât de mult timp de când filmul lui Scott a sosit pentru prima oară în cinematografe într-o formă trunchiată, încât Blade Runner nu mai este stabilit în viitor. În deceniile de la lansarea filmului, este corect să spunem că publicul în general pare să fi devenit mai deschis față de finalele deschise. Pentru dovezi ale acestui fenomen, uitați-vă la câte filme moderne se termină pe o notă ambiguă, apoi comparați-le cu Blade Runner finalul original aprobat de public. În această versiune mult jignită, Deckard și singurul replicant supraviețuitor pleacă în apusul soarelui, după filmări reciclate din Strălucirea . În mod crucial, privitorul nu învață nimic despre faptul că Deckard este un replicant sau orice altceva.
În schimb, tot ce audiența află este că publicul testat nu poate avea încredere. O diferență vitală în Final Cut din filmul original este eliminarea acestui final fericit inutil și dezastruos din punct de vedere tonal, o decizie pe care atât Ridley Scott, cât și vedeta Harrison Ford au aprobat-o. Există atât de multe versiuni diferite de Blade Runner că unii super-fani au clasat chiar și numeroasele versiuni, dar un lucru pe care sunt de acord tăierea regizorului, amprenta de lucru și Final Cut este că acest final suprarealist nu funcționează. Astfel, în tăietura regizorului din 1992 și, de asemenea, în Final Cut, bizara unitate însorită din LA și în munți este eliminată. Este înlocuit de un deznodământ mai ambiguu și intens pe măsură ce Deckard privește un unicorn origami. Apoi, de vreme ce acest apel invers are sens în Final Cut, unde visului unicornului i se acordă mai multă atenție, acest lucru declanșează aparent faptul că este un replicant.
Bine, deci această revelație nu este declarată în mod explicit, nici măcar în Final Cut. Și da, mulți fani ai SF-ului vor argumenta în continuare că Deckard nu este un replicant. Dar fanii sunt nevoiți să argumenteze o mulțime de teorii diferite despre un film atât de complex, motiv pentru care ambiguitatea Final Cut este atât de vitală. De fapt, fandomul francizei încă se ceartă despre ce film este mai bun, Blade Runner sau Blade Runner 2049. Dar nu se poate nega că, cu sfârșitul său restaurat și cu visul unicornului complet inclus, Cutul final al Blade Runner este cea mai completă și bine realizată iterație a viziunii sci-fi singulare a lui Ridley Scott. Unii telespectatori ar putea găsi în continuare acest influent clasic sci-fi prea greu și complex pentru gustul lor, dar restaurarea poveștii sale complete în Final Cut rămâne un moment vital în istoria cinematografiei.