Actrița prințesei Margareta Helena Bonham Carter este de acord cu guvernul britanic că Coroana ar trebui să se eticheteze fictivă din obligație.
Gândește actrița prințesei Margareta Helena Bonham Carter Coroana are obligația de a se eticheta ca ficțiune. Spectacolul a intrat în foc în acest sezon pentru estomparea faptului și a ficțiunii. Pe măsură ce trece într-o eră mai modernă, cu povești mai senzaționaliste, reacția publicului a devenit mai volatilă. Atât prințul Charles, cât și Camilla, ducesa de Cornwall, au dezactivat comentariile de pe rețelele sociale din cauza reacției fierbinți la portretizările lor din cel mai recent sezon.
O mare parte din furia fanilor îndreptată către Charles și Camilla provine dintr-una dintre poveștile principale ale sezonului. Accentul principal al sezonului 4 este relația timpurie a prințesei Diana și a prințului Charles. Relația a fost controversată, pentru a spune cel puțin, iar spectacolul subliniază acest lucru. Fratele prințesei Diana a refuzat să coopereze cu producția de teama a ceea ce ar face cu povestea ei. În timp ce sezonul a primit aprecieri critice, chiar și guvernul britanic a intensificat și a spus Coroana ar trebui să aibă o responsabilitate înainte de episoadele sale.
Continuați să derulați pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
Se pare că actrița prințesei Margareta este de acord cu sentimentul guvernului britanic. Într-un nou interviu cu Coroana: Podcastul oficial (prin intermediul Învelișul ), Carter spune că spectacolul are un imperativ moral de a se eticheta drept dramă. Apeluri similare au venit de la guvernul britanic și cetățenii pro-monarhie, care consideră că membrii familiei primesc un rap rău din cauza spectacolului. Se știe că spectacolul schimbă lucrurile pentru un efect dramatic, dar până acum acest lucru a trecut în mare parte neobservat.
„Este dramatizat. Mă simt foarte puternic, pentru că cred că avem o responsabilitate morală să spunem: „Stai pe băieți, asta nu - nu este o dramă, ci facem o dramă. Și sunt două entități diferite. '
Spectacolul nu s-a pretins niciodată ca o relatare 100% adevărată a istoriei domniei reginei Elisabeta, dar neglijează, de asemenea, să clarifice ce este faptul și ce este ficțiunea în fiecare sezon. Unele evenimente sunt schimbate în jurul valorii de timp și cronologiile pot fi condensate pentru un efect dramatic. Deși aceasta nu a fost o problemă majoră pentru anotimpurile anterioare, pe măsură ce spectacolul se mută în era modernă, a devenit din ce în ce mai îngrijorător. Spectatorii își amintesc evenimentele mult mai clar decât în anotimpurile anterioare, făcând din unele dintre poveștile mai controversate un punct de aprindere al potențialelor controverse.
Deși acest lucru funcționează de obicei pentru spectacol, îl poate răni și. Sezonul acesta s-a concentrat, de asemenea, pe cei 11 ani ai lui Margaret Thatcher ca prim-ministru al Regatului Unit și unul dintre episoade a văzut-o intrând în războiul din Falkland, în timp ce poliția îl căuta pe fiul ei dispărut. În realitate, cele două evenimente s-au întâmplat la câteva luni distanță, dar spectacolul implică faptul că Thatcher a intrat în război din cauza stării sale emoționale sporite, căzând în tropul misogin al femeilor fiind lideri iresponsabili și emoționali. La fel de Coroana se apropie din ce în ce mai mult de secolul XXI (sezonul 4 se încheie în 1990), spectatorii pot vedea un disclaimer apărând înainte de episoade, mai ales dacă vedetele grele precum Carter continuă să vorbească despre asta.
Sursă: Coroana: Podcastul oficial (prin The Wrap)