Este „Hobbitul: pustiirea lui Smaug” continuarea interesantă a pământului de mijloc, plină de acțiune, pe care fanii au sperat-o? Recenziile timpurii spun că da.
[Actualizați: Citiți propria recenzie despre Hobbitul: Dezolarea lui Smaug ]
Primul lui Peter Jackson Hobbit rata trilogiei, o calatorie neasteptata , a încasat peste 1 miliard de dolari în întreaga lume, dar a primit cu ușurință cele mai călduroase reacții critice ale filmelor sale din Pământul de Mijloc până acum. Vorbind personal, mi-a plăcut destul filmul - la fel ca și alți membri ai echipajului Screen Rant - dar este de înțeles că nu toată lumea a fost atât de gâdilată de ritmul de petrecere a timpului în care se desfășoară povestea; acea o calatorie neasteptata se simte cam cam ciudat uneori, de asemenea, este de înțeles, deoarece inițial a fost destinat să fie prima jumătate a unei experiențe cinematografice în două părți (nu capitolul de început al unei noi trilogii), până la jumătatea post-producției.
Indiferent, al doilea Hobbit film, Dezolarea lui Smaug , pare să îmbine farmecul și inima o calatorie neasteptata cu o acțiune entuziastă de două ori mai mare și piese set spectaculoase - plus adăugarea celor mai urâte dintre toți dragonii urâți vreodată afișați pe ecran (exprimate și executate prin captură de mișcare cu viclenie delicioasă de către favoritul fanilor Benedict Cumberbatch) - judecând după filmări și clipuri din film, oricum.
Are primul val de recenzii pentru Dezolarea lui Smaug - care au intrat în rețea de la ridicarea embargoului - confirmă acest lucru ca fiind adevărat? Ei bine, citiți FĂRĂ SPOILER extrase și vedeți singur (faceți clic pe linkuri pentru recenziile complete):
Dacă O călătorie neașteptată s-a simțit ca o curățare a gâtului și mângâierea bărbii în valoare de aproape trei ore, saga începe complet în cele din urmă în Hobbitul: pustiirea lui Smaug ... De fapt, mai scurt decât primul film cu nouă minute, acest robust , aventura plină de acțiune beneficiază de un sentiment mai puternic al impulsului înainte și de un flux constant de emoții îmbunătățite 3D - culminând într-o confruntare îndelungată cu un dragon care mănâncă peisaje care respira focul ... '
THR :
După ce a prezentat pentru prima dată o fidelitate aproape tristă față de materialul său sursă, Jackson își pregătește drama de la început cu un sentiment de povestire care posedă o energie și un scop palpabil. [În cea mai mare parte] el mută povestea episodică împreună cu o viteză rezonabilă pentru un leviatan, în timp ce servește suficiente lupte, bărbierit și melodramă plină de acțiune pentru un serial de modă veche sau un joc video modern.
Pustiirea lui Smaug este o poveste de aventură veselă, distractivă și exaltantă, o imagine supraîncărcată de sâmbătă dimineață: este misterioasă și ciudată și totuși Jackson evocă fără efort acea calitate genială care distinge Hobbitul de poveștile inelelor mai solemne. Absurdul câștigă: râzi cu, nu râzi.
Pe scurt: lăsați-vă legat, pentru că, în ceea ce privește evoluția și acțiunea complotului, nu va exista nimic la fel de lent și constant ca douăzeci de minute de pitici rau care mănâncă - sau o secvență în care Radagast Brown (Sylvester McCoy) resuscită magic un arici - în cea mai recentă zburdă a lui Jackson în jurul Pământului de Mijloc.
Thorin (Richard Armitage) din „Dezolarea lui Smaug”
Dezolarea lui Smaug se mândrește cu aceleași calități tehnice și opțiuni alternative de vizionare - inclusiv proiecție 3D și / sau cu rată mare a cadrelor -, dar, până în prezent, majoritatea criticilor par să fie de acord că aceste elemente au fost îmbunătățite și rafinate, în comparație cu o calatorie neasteptata . În plus, procentul componentelor CGI față de seturile practice ar putea fi mai aproape de ceea ce mulți oameni ar prefera, așa cum am văzut dovezi - sub forma filmărilor din culise - care arată o bucată bună din a doua Hobbit imaginile filmului nu au fost create în post-producție (de exemplu: acest videoclip promoțional care arată setul folosit pentru casa lui Beorn, omul gigant care schimbă forma).
Într-adevăr, în ansamblu, meșteșugul de realizare a filmului și tehnica de povestire în Dezolarea lui Smaug a obținut critici selecti mai mult decât puțin entuziasmați, după cum reiese din această recenzie de cinci stele din Revista Empire :
Imperiu :
În timp ce O călătorie neașteptată a avut o mulțime de farmec bucolic, pentru un film din Pământul de Mijloc s-a simțit ciudat de neînsemnat. Dezolarea lui Smaug remediază asta. Moody, urgent și, în lipsa unui cuvânt mai bun, Ringsier, este un film mult mai satisfăcător ... Verdict: Pământul de Mijloc și-a recuperat mojo-ul. O îmbunătățire imensă față de versiunea anterioară, aceasta îi duce pe aventurierii noștri pe un teritoriu neexplorat și oferă spectacol la ton. Și în caz că vă întrebați, da, cineva reușește să spună titlul ca dialog.
În mod similar, Dezolarea lui Smaug a revendicat locul # 10 pe Time Entertainment Lista „Top 10 filme din 2013”:
Timp :
Cine ar putea ghici, după seriosul lungmetraj dintr-o trilogie aparent inutilă de opt ore de filme bazate pe un roman de mai puțin de 300 de pagini, că Peter Jackson avea în magazin un episod de mijloc atât de viguros și palpitant? ... Fiecare întâlnire complexă, în special o evadare a piticilor cu o plimbare în canelură, se mândrește cu o ingeniozitate plină de acțiune și caracter ... În total, aceasta este o realizare splendidă, apropiată de măreția filmelor Stăpânul inelelor al lui Jackson.
Bilbo (Martin Freeman) din „Dezolarea lui Smaug”
Cu toate acestea, deși nimeni nu neagă asta Dezolarea lui Smaug este o explozie de distracție fantezie alimentată cu adrenalină, ar fi o minciună să pretindem că toată lumea este încă la bord cu filosofia pe care Jackson și colaboratorii săi au îmbrățișat-o, când vine vorba despre modul în care au adaptat J.R.R. Al lui Tolkien Hobbit material sursă pentru marele ecran. Într-adevăr, multe dintre reclamațiile obișnuite preluate de întreprinderile anterioare ale lui Jackson din Pământul de Mijloc - sunt prea umflate, prea extravagante, prea orientate spre spectacol - și-au ridicat din nou capul aici. (Nu este tocmai o surpriză, nu-i așa?)
Caz de punct: iată ce au de oferit supunătorii, în această etapă:
De exemplu: continuarea „Hobbit”, regizată de Peter Jackson, ar putea fi versiunea mai viguroasă, mai plină de acțiune, mai întunecată și mai interesantă (superficial) a seriei până acum, dar asta nu înseamnă de fapt că este un păstrător de orice fel. .. Adevărul este că publicul va aproba această continuare. Este distractiv, captivant și are emoții, dar totul în detrimentul și în detrimentul a ceea ce ar trebui să fie poveștile, narațiunea și filmul.
Vine un moment în care trebuie să ne oprim din glumă. Aceste filme „Hobbit” - cu „Dezolarea lui Smaug” reprezentând coada trilogiei - nu sunt filme reale. Acestea sunt filme de exploatare pentru nucile Tolkien, pentru entuziaștii filmelor originale „Lord of the Rings” și pentru publicul atât de înfometat de mare fantezie, încât vor înghiți tot ce le este servit și vor cere secunde.
În mod corect, însă, aceste recenzii negative pentru Dezolarea lui Smaug nu sunt exact acea condamnat; implicația generală este că, dacă ați fost în regulă cu principiile generale de realizare a filmului de pe Pământul de Mijloc din Jackson în trecut, atunci probabil că nu veți ajunge să aveți nicio înțelegere semnificativă cu a doua Hobbit rata. Dimpotrivă, ar trebui să te lase cu atât mai pompat să vezi (știi ce urmează) epic concluzia trilogiei, cu Hobbitul: acolo și înapoi .
_____
Căutați recenzia oficială a Screen Rant Hobbitul: Dezolarea lui Smaug , când filmele se vor deschide în cinematografe pe 13 decembrie 2013.
Sursă: vezi linkurile de mai sus