Între hitul lui Leigh Whannell din 2020 The Invisible Man și Hollow Man al lui Paul Verhoeven, care este cea mai bună versiune a unei povești de groază similare?
Au existat multe filme bazate pe versiunea lui H.G. Wells Omul invizibil . De la versiunea din 1933 până la filmul din 2020 de Leigh Whannell, Omul Invizibil a îngrozit și a încântat publicul. În ultimele decenii, cele mai recente încarnări ale poveștii au mers în direcții radical diferite.
În 2000, Om gol cu Kevin Bacon în rol principal, a fost mai mult un film slasher care a fost complet cu elementele de groază SF. Leigh Whannell a preluat povestea în 2020 cu Omul invizibil , punând mai puțin accent pe ticălos și mai mult pe victima sa pentru un thriller de suspans. Ambii au fanii lor, dar care a făcut povestea mai bine?
7Omul invizibil a încercat ceva diferit
Cu repornirile, este foarte ușor să reșapezi ceea ce a fost anterior. Leigh Whannell și Blumhouse au adoptat în schimb o abordare foarte diferită pentru a se adapta Omul invizibil . Mai degrabă decât povestea obișnuită a unui om de știință care este transformat într-o persoană invizibilă reală printr-o formulă, repornirea din 2020 se îndreaptă spre un unghi mai realist.
Ticălosul este invizibil doar datorită unui costum de înaltă tehnologie care îl face invizibil cu ochiul liber. De asemenea, întregul film este din perspectiva victimei sale, omul invizibil acționând mai mult ca un stalker tăcut. Pentru unii telespectatori, nu a funcționat întotdeauna, dar nu se poate nega faptul că repornirea din 2020 este o rotație unică a poveștii clasice.
6Omul gol este puțin mai aproape de carte
Ambele încarnări se îndepărtează de carte, dar Om gol își amintește încă rădăcinile sale. Un om de știință excentric testează o formulă pe sine care face ca fiecare celulă din corpul său să fie invizibilă. Omul de știință este corupt de formula transformându-l astfel într-un ucigaș deranjat, cu foamea de putere.
Om gol încă schimbă lucrurile arătând mai mult din coborârea în nebunie și având cea mai mare parte a filmului în locul în care este creat. Om gol își face, de asemenea, ticălosul mult mai volatil și mai brutal în metodele sale.
5Slasher VS Thriller
Om gol este un film de groază mult mai simplu. Odată ce Sebastian Caine clipește complet, acesta devine un film slasher cu toți prietenii și colegii săi blocați în instalația subterană. Încearcă să-i omoare pe toți și ei încearcă la fel de mult să-l oprească. Simplu, dar eficient, cu multe ucideri sângeroase.
Versiunea 2020 a Omul invizibil este foarte minimalist, în principal datorită bugetului său. Adrian Griffin este mai mult un sociopat răsucit care o chinuie pe Cecelia fără să se dezvăluie. Repornirea se joacă cu conceptul de a te teme de ceva care poate fi sau nu acolo. Ambele stiluri ale acestor filme sunt admirabile în moduri foarte diferite.
4Leigh Whannell și Paul Verhoeven
Deşi Paul Verhoeven a recunoscut că nu este mulțumit de produsul final , amprentele sale sunt încă acolo. Cantitățile excesive de blesteme, sânge și simțul umorului răsucit. Totul este acolo și funcționează, în cea mai mare parte, potrivit cu unghiul mai slasher. Verhoeven utilizează, de asemenea, iluminarea și setările în mod eficient, permițând efectelor de invizibilitate să strălucească puternic și să execute bine numeroasele ucideri.
Leigh Whannell este, de asemenea, eficient, utilizând o mulțime de panouri de cameră frumos netede pentru a sugera unde se află omul invizibil fără a-l arăta de fapt. Când Adrian Griffin intră într-o tentativă ucigașă, mișcările camerei pentru a-și urma acțiunile nu sunt decât meritate. Ambii regizori își prezintă talentele, dar Leigh Whannell și-a dezlănțuit stilul Omul invizibil ca director superior.
3Portretizarea invizibilității
Stiluri diferite și bugete diferite. Filmul din 2020 a salvat majoritatea modurilor sale strălucitoare de a descrie invizibilitatea până la ultimul act. Costumul de invizibilitate este un concept nou, chiar dacă ridică câteva întrebări. Întrucât accentul se pune mai mult pe personaje și designul sunetului, efectele de invizibilitate reale sunt bune, dar în cea mai mare parte reparabile datorită bugetului redus.
Între timp, Paul Verhoeven a primit un buget mult mai mare pentru Om gol . Acest lucru a dus la mari transformări, Kevin Bacon oferind o performanță de captare a mișcării, prezentând diferitele elemente care lovesc corpul său invizibil, explozii și multe altele. Totul arată surprinzător de bine pentru un film din 2000 și este cu mult înaintea timpului său.
DouăOmul invizibil a fost condus mai mult de personaje
Ambele filme prezintă distribuții foarte diferite. Om gol Distribuția este formată din oameni de știință și ingineri care devin numărul de corpuri al lui Sebastian. Deși niciunul dintre ei nu este rău, ei nu țin o lumânare de cabluri; Elisabeth Shue și Josh Brolin, care sunt mari eroi pentru a combate Sebastian lui Kevin Bacon.
Filmul lui Leigh Whannell are o distribuție mult mai mică, concentrându-se aproape în totalitate pe Cecelia lui Elisabeth Moss. Moss oferă o performanță extraordinară, deoarece acest individ încordat mental și rupt încearcă să lupte împotriva chinului ei invizibil. Cu toate acestea, Cecelia ca personaj merită înrădăcinată, în ciuda defectelor ei minore. James, interpretat de Aldis Hodge, a meritat mult mai mult timp alături de fiică.
1Adrian Griffin și Sebastian Caine
Hollow Man al lui Kevin Bacon sau Omul invizibil al lui Oliver Jackson-Cohen? Din nou, diferențele dintre acestea două sunt ca noaptea și ziua. Jackson-Cohen îl interpretează pe Adrian Griffin, dar, din păcate, actorului nu i se oferă aproape nimic de făcut. Nu există o dezvoltare a personajului, el vorbește foarte rar și nimic despre el nu iese în evidență. Chiar și cei care iubeau Omul invizibil spune că Jackson-Cohen a fost abuzat sau subutilizat ca actor.
Pe de altă parte, Kevin Bacon îl ucide ca Sebastian Caine . Bacon este cunoscut pentru interpretarea personajelor sale demențiale, dar carismatice, așa că joacă lucruri mai aproape de versiunea din 1933. Bacon poate fi înfricoșător, dar, în același timp, îi aduce umor personajului, care poate fi hilar într-o scenă, dar deranjant în alta. Din moment ce majoritatea Om gol este din punctul său de vedere, coborârea lui în nebunie se simte și ea mai credibilă, creând astfel un ticălos mai memorabil.