Avertisment de conținut: acest articol discută o descriere fictivă a sinuciderii.
Ca și în cazul multor filme SF cu concept înalt, Looper Sfârșitul lui vine cu o mână de întrebări care vorbesc despre semnificația sa mai profundă. a lui Rian Johnson Looper spune povestea unei societăți în viitorul apropiat în care ucigașii sub contract – cunoscuți sub numele de „ loopers ' — sunt angajați pentru a ucide ținte din viitor care sunt trimise înapoi în timp pentru a muri. Looper îi are în rolurile principale pe Bruce Willis și Joseph Gordon-Levitt ca Old Joe și, respectiv, Young Joe și îi are și pe Emily Blunt, Jeff Daniels și Paul Dano în roluri secundare.
Când Looper Cele două versiuni ale lui Joe ale lui Joseph Gordon-Levitt și Bruce Willis se întâlnesc față în față, filmul devine rapid o fabulă SF despre complexitatea călătoriei în timp. Chiar și știind că looperii sunt în cele din urmă trimiși în trecut, unde își ucid, fără să știe, sinele mai în vârstă, Young Joe îi permite din neatenție lui Old Joe să trăiască. Făcând acest lucru, el distrează ideea lui Old Joe despre uciderea lui Rainmaker - persoana din spatele morții soției sale - prevenind astfel situația lor actuală prin schimbarea cronologiei.
Înrudit: Fiecare film Paul Dano a fost clasat de la cel mai rău la cel mai bun
Cu toate acestea, acest lucru creează o problemă pentru Young Joe, deoarece Rainmaker se dovedește a fi un copil pe nume Cid, cu abilități telekinetice puternice. Acest lucru îi pune pe Young Joe și Old Joe unul împotriva celuilalt, în timp ce unul încearcă să-l protejeze pe băiat, în timp ce celălalt încearcă să-l omoare. Looper se termină cu Tânărul Joe ștergându-l pe Old Joe, luându-și viața pentru a-i proteja pe Cid și Sara, împiedicându-l pe băiat să devină Rainmaker.
Cum funcționează călătoria în timp a lui Looper
Cele mai memorabile două aspecte ale Looper sunt arma sa bizară și abordarea sa unică de a descrie călătoria în timp. Looper Călătoria în timp a lui este explicată ca fiind un sistem unidirecțional care exploatează o fereastră constantă și exactă de 30 de ani, trei luni, două zile, opt ore și cinci secunde, iar complexitatea utilizării sale a făcut-o imediat ilegală. Prin urmare, este folosit doar pentru a-i trimite înapoi pe cei marcați pentru moarte de către organizațiile criminale - sunt trimiși în trecut, uciși și aruncați fără niciun tam-tam. Este prezentat ca o abordare simplă, genială și relativ neproblematică a fenomenului fictiv.
O parte cheie a Looper Călătoria în timp a lui este că este explicată doar atât cât o înțeleg personajele sale. Prin urmare, regulile specifice sunt greu de definit, chiar dacă logica vorbește de la sine. Spre deosebire de alte filme de acțiune SF, cum ar fi Războiul de Mâine și paradoxul călătoriei în timp, Looper își joacă știința aproape de piept, făcându-l greu de respins cu logică. Tot ceea ce contează cu adevărat în ceea ce privește utilizarea de către film a călătoriei în timp ca un instrument de complot este că este un singur sens, iar ceea ce se întâmplă în prezent afectează persoana din viitor - dovedit de scena înfiorătoare care implică tortura lui Seth (Paul Dano).
De ce Looperii trebuie să se asasineze
Un element ciudat și oarecum inexplicabil al Looper Povestea lui este modul în care asasinii titulari sunt forțați să-și omoare, fără să știe, viitorul. Referit ca ' închizându-ți bucla ,' vine cu o zi de plată mare și știința explicită că looperul în cauză mai are exact 30 de ani de trăit. Deşi Looper nu se blochează în complexitatea motivului pentru care looperii își închid propriile bucle, logica din spatele ideii este ușor de înțeles.
Legate de: Ultimul film al lui Bruce Willis va fi rolul lui final perfect
Looper explică faptul că natura periculoasă a călătoriei în timp a făcut ca aceasta să fie interzisă inițial și, prin urmare, chiar și infractorii care o folosesc sunt precauți. Aceasta este, în esență, ideea din spatele fiecărui looper care își închide propriile bucle: este îngrijit și ordonat și permite ca viața și moartea fiecărui looper să rămână dezlegată de a celorlalți. Dacă acest lucru s-ar face altfel, looper-urile ar fi terminate unul de celălalt și ar fi vreodată o problemă în închiderea unei bucle; ar putea avea un efect secundar care ar devasta întreaga organizație. A avea fiecare looper să-și închidă propria buclă este, prin urmare, un mijloc logic de a-și menține munca autonomă, chiar dacă în cele din urmă nu funcționează complet pentru Joe.
De ce și-a luat tânărul Joe viața?
Looper Amestecul unic de complexitate și simplitate îl face unul dintre cele mai bune filme ale regizorului Rian Johnson și nicăieri acest lucru nu este mai evident decât în soluția lui Young Joe la situația sa. Decizia lui de a-și lua viața este bruscă și în mare parte inexplicabilă, dar motivele sale pot fi deduse din contextul mai larg al filmului și din scena în sine. Opoziția sa față de planul lui Old Joe a fost stabilită atunci când el și-a dat seama că personajul lui Willis intenționa să-l omoare pe Cid pentru a-l împiedica să devină Rainmaker, iar scena finală vede conflictul lui Joe ajungând în sfârșit la un cap.
Văzându-și sinele mai în vârstă pe o cale egoistă de distrugere și știind că o va ucide atât pe Sara, cât și pe Cid, Young Joe vede o singură alegere. Sinucidându-se, îl îndepărtează imediat pe Old Joe din ecuație, ștergându-l din existență - ca o inversare întunecată a lui Marty McFly. Inapoi in viitor poveste — permițându-i astfel lui Cid să-și trăiască zilele cu Sara în pace. El face asta sperând că Cid va crește pentru a nu deveni Rainmaker, dar este la fel de mult despre Young Joe care refuză să devină bărbatul capabil să ucidă copii pentru propriile sale scopuri egoiste.
Looper este despre moralitate și responsabilitate personală
La fel de Looper Conflictul central al lui este între două versiuni diferite ale lui Joe, tema sa mai profundă este relativ aproape de suprafață. Tânărul Joe care luptă împotriva bărbatului pe care știe că va deveni este emblematic al luptei sale împotriva propriei sale morale și a simțului responsabilității personale. Deși Young Joe știe că uciderea oamenilor nu este bine, o face din motive egoiste și doar prin întâlnirea sa cu Old Joe, într-unul dintre cele mai bune roluri din filme de acțiune ale lui Bruce Willis, se confruntă cu adevărat cu problemele drumului pe care îl are. pe.
În legătură cu: Războiul stelelor: și dacă Rian Johnson ar fi regizat The Rise of Skywalker?
Semnificația reală a sfârșitului lui Looper
Deși moartea lui Joe poate părea o măsură drastică, este mai mult un act de sacrificiu de sine decât orice altceva. Luându-și viața, nu îl salvează doar pe Cid, ci îi dă și speranță și rupe ciclul pe care și l-a creat din neatenție. În plus, Joe își închide propria buclă într-un mod mai responsabil, asumându-și întreaga responsabilitate pentru acțiunile sale nu doar din trecut, ci și pentru acțiunile eului său mai vechi. De fapt, moartea lui Young Joe dovedește că interacțiunea lui cu sinele lui mai în vârstă a determinat dezvoltarea caracterului său, demonstrând în cele din urmă că Looper Monologul de deschidere al lui despre complexitatea periculoasă a călătoriei în timp a fost pe deplin corect.
Următorul: Cele două roluri majore Bruce Willis a regretat că a murit