Legături rapide
- Sfârșitul lui Meniul dezvăluie că Chef Slowik arde Hawthorn cu oaspeții înăuntru, ca o pedeapsă pentru bogăția excesivă și pretenția lor.
- Planul lui Chef Slowik este să-și facă oaspeții superficiali și deconectați să se simtă neputincioși și jenați înainte de a muri, evidențiind elitismul industriei.
- Margot are voie să plece pentru că reprezintă o legătură cu rădăcinile lui Chef Slowik și îi amintește de bucuria mâncării simple și bine pregătite.
Ce sa întâmplat cu Chef Slowik, Tyler și Margot la sfârșitul Meniul a devenit unul dintre cele mai mari puncte de discuție printre fanii filmelor în 2022 - și Meniul sfârșitul explicat cu toate temele scoase la iveală face evident de ce. Regizat de Mark Mylod dintr-un scenariu de Seth Reiss și Will Tracy, Meniul este o comedie întunecată care îl urmărește pe celebrul bucătar Julian Slowik (Ralph Fiennes) în timp ce își pune oaspeții bogați la restaurant printr-o experiență culinară ca nimeni altul – dar nu pentru motivele pe care cei care plătesc 1.250 de dolari pe cap pentru a mânca la Hawthorn. Odată ce cei 11 oaspeți, inclusiv Tyler (Nicholas Hoult) și Margot (Anya Taylor-Joy), debarcă de pe feribotul închiriat, lucrurile încep să meargă prost. Conversația tensionată a lui Tyler cu sous-bucătarul oferă publicului un indiciu timpuriu că totul nu este așa cum pare, iar oaspeții lui Slowik descoperă curând că i-a invitat la ceva mult mai sinistru decât bucătăria gourmet.
Meniul distribuția lui prezintă o gamă incredibil de solidă, incluzând Ralph Fiennes, Anya-Taylor Joy și Nicholas Hoult. În timp ce punctul culminant se simte puțin ambiguu, Meniul sfârșitul a explicat bine temele de bază ale filmului. La sfârșitul Meniul Bucătarul Slowik, împreună cu ceea ce a mai rămas din personalul său, îl arde pe Hawthorn cu toți oaspeții - cu excepția lui Margot - încă înăuntru. Margot scapă, uitându-se cum Hawthorn arde în flăcări cu Tyler și ceilalți oaspeți prinși înăuntru - pedepsiți pentru bogăția lor excesivă și auto-indulgența de către Slowik. Spectacolul scenei este un punct de discuție în sine, dar este misterul și comentariul social profund care a făcut Meniul sfârșit atât de inspirat. Este un final întunecat al unui film care devine din ce în ce mai violent de-a lungul timpului, păstrând în același timp tonul de comedie sumbru și Meniul povestea are o mulțime de straturi gata să fie dezlipite și explorate.
Planul lui Slowik în meniu: de ce a vrut bucătarul să-i omoare pe toată lumea
Meniul sfârșitul a explicat că planurile lui Chef Slowik pentru seară, pe care le-a dezvăluit încet după fiecare curs, erau sinistre, dar nu lipsite de scop. Violența, crima și arderea lui Hawthorn nu au fost întâmplătoare sau sadice. Bucătarul Slowik îi pedepsește pe oaspeții lui Hawthorn, deoarece ei sunt cauza pretențioșiei și elitismului industriei restaurantelor fine - ambele i-au erodat bucuria pentru gătit de-a lungul carierei sale.
Bogăția oaspeților a împins industria alimentară înainte, dar a făcut și experiența culinară costisitoare, lărgind diferența dintre clasele socioeconomice și eliminând viața și plăcerea din experiența de degustare. Chef Slowik simte o umbră a fostului său sine, iar resentimentele sale față de elitele lacomi care folosesc aterizarea unei mese la Hawthorn ca o demonstrație a statutului a devenit atât de copleșitor încât a trebuit să acționeze.
Bucătarul Slowik (Ralph Fiennes) a vrut să-și facă oaspeții, toți obișnuiți cu bogăția care le permite să trăiască liberi de consecințe, să se simtă jenați și ofensați de momentul sfârșitului Meniul - și cursul final fatal — s-a rostogolit. Clientela lui Slowik este superficială, egoistă și deconectată de experiența umană autentică - ceva ce încearcă să remedieze.
Bucătarul celebru și-a făcut oaspeții să experimenteze cum era să te simți neputincios la mila altcuiva. El a vrut ca ei să guste adevărata neputință înainte de a muri. Faptul că elitismul lor consumerist a fost, de asemenea, responsabil pentru pierderea artei din gătit în ochii lui Slowik, nu a făcut decât să-i alimenteze furia, iar până la sfârșitul Meniul, avusese o multime de ocazii să acţioneze în deceniile de ură reprimată.
De ce i s-a permis lui Margot să plece la sfârșitul meniului
Pe tot parcursul Meniul , Bucătarul Julian Slowik este perplex de prezența lui Margot. Pe măsură ce filmul se desfășoară, publicul învață că Chef Slowik are un plan foarte special, iar Margot pur și simplu nu este menită să facă parte din el. Margot (Anya-Taylor Joy) nu este bogată sau pretențioasă și nici nu vede bucătăria lui ca altceva decât mâncare, mai degrabă decât o experiență. Chef Slowik găsește în ea un fel de spirit înrudit, cineva care înțelege cum este să crești cu foarte puțin, dar a jucat sistemul într-un fel pentru a merge înainte. The Meniul sfârșitul a explicat că Chef Slowik vrea să pedepsească elita, dar nu și Margot (Anya Taylor-Joy), care nu a făcut rău nimănui și nici unei întregi industrii.
Bucătarul Slowik este renumit pentru meniurile deosebit de detaliate ale lui Hawthorn, creând experiențe culinare de elită care costă mii. Cu toate acestea, Margot este neimpresionată de mâncarea sa și de prezentarea acesteia, neînțelegând care este marea problemă. Margot provocându-l pe bucătarul Slowik să facă un hamburger delicios îl prinde cu nerăbdare, dar tocmai această solicitare - și aprobarea mesei a lui Margot - este motivul pentru care lui Margot i se permite să plece.
Margot îi amintește lui Chef Slowik de rădăcinile sale și de bucuria de a mânca o masă bine pregătită. Faptul că Margot nu este pompoasă în privința hamburgerului sugerează că înțelege experiența de a gusta mâncarea cu atenție mai mult decât pretind că o face oricare dintre pretențioșii oaspeți ai bucătarului Slowik și, din moment ce nu deține nimic din bogăția sau pompozitatea de care a devenit atât de resentit, el este de acord să lase. părăsirea ei ca să trăiască
De ce s-a sinucis Tyler în meniu (și ce i-a șoptit bucătarul?)
Meniul sfârșitul a explicat cât de mult a fost o fraudă Tyler cu adevărat. Pe tot parcursul nopții, Tyler încearcă în mod constant să-i dea dovadă lui Bucătarul Slowik, dând nume diferitelor produse și metode pe care bucătarul le folosește pentru a-și crea felurile de mâncare. Slowik îi face ceva mai bine invitându-l pe Tyler în bucătărie, dându-i chiar o haină de bucătar și cerându-i lui Tyler să gătească pentru oaspeții săi. Ce se întâmplă cu Tyler este că el creează la întâmplare un miel prea puțin gătit, umilindu-se în fața eroului său și a tuturor oaspeților lui Slowik. Bucătarul Slowik îi șoptește apoi ceva la ureche lui Tyler, la care Tyler răspunde „da, Chef”, înainte de a se scuza. În scurt timp, s-a dezvăluit că, orice a șoptit bucătarul Slowik, asta l-a determinat pe Tyler să se spânzure cu propria cravată.
Deși nu a fost niciodată dezvăluit pe deplin ce i-a spus Chef lui Tyler's Meniul , a fost probabil ceva de genul „kill yourself”. Una dintre cele mai mari întorsături ale serii este că Tyler era conștient de planul lui Slowik, dar a participat oricum la cină, aducând-o pe Margot, deși știa că toată lumea va muri. Tyler și-a ales deja moartea, pur și simplu a expirat mai devreme decât se aștepta.
Aducerea lui Margot fără nicio atenție pentru viața ei dezvăluie disprețul lui față de clasa de jos și lucrătorii din serviciu. Tyler și-a petrecut întreaga viață idolatrându-l pe Slowik, doar pentru ca eroul său să-l disprețuiască și să demonstreze în fața publicului că este o fraudă. Tyler era deja pregătit să moară pentru Bucătar și, după o astfel de umilință, sinuciderea lui a fost cel mai probabil o încercare simpatică de a-și dovedi dăruirea și de a se răscumpăra.
Potrivit lui Nicholas Hoult, ceea ce șoptește Slowik nu a fost niciodată în scenariu. Actorul a explicat: Nu, nu, nu a fost scris ceea ce îmi șoptește la ureche. Iar Ralph este fantastic... Și îmi spunea lucruri diferite... lucruri diferite la ureche... Nu vrei să știi ce spunea .' Asta vorbește perfect despre ceea ce face șoapta atât de semnificativă. Deși publicul poate deduce ce i-a spus Chef Slowik lui Tyler în Meniul , șoapta păstrează tactica de manipulare expertă a lui Slowik un mister și arată cât de multă putere are Slowik asupra oaspeților săi, făcând publicul să-și imagineze cel mai prost dialog posibil.
Înrudit: Ce i-a spus bucătarul lui Tyler în meniu?
Ce înseamnă cheeseburger din meniu
Imagine personalizată de SR Image Editor
Pe măsură ce oaspeții încep să își dea seama că nu le este pregătită nicio scăpare după ce operatorul de feribot se dovedește a fi o fabrică a lui Slowik, Margot încearcă să-și pună la cale propria evadare. Ea se îndreaptă spre bucătărie, spunându-i lui Slowik că nu-i place mâncarea lui și că încă îi este foame. Slowik întreabă ce vrea, iar Margot, amintindu-și poza pe care a văzut-o în cabina lui, îi cere un cheeseburger cu cartofi prăjiți.
Slowik pregătește cu tandrețe această masă pentru ea, iar când ea îi cere să meargă, el îi dă o pungă, iar ea scapă cu feribotul. Fotografia finală o vede pe Margot pe feribot, mâncând cheeseburger-ul ei, în timp ce Hawthorn arde până la pământ. Au apărut mai multe teorii despre ce în care cheeseburger-ul Meniul reprezentat. Una dintre ele este că burgerii sunt făcuți din carne umană (probabil Tyler și sous-șeful). Altul este că cheeseburger-ul în Meniul este otrăvit, ceea ce ar explica de ce lui Margot i s-a permis să plece, deoarece Slowik se aștepta să moară oricum.
In orice caz, Meniul sfârșitul a explicat că cheeseburger-ul este mai simbolic decât orice. Cheeseburger-ul în Meniul reprezintă locul în care celebrul bucătar Julian Slowik a început ca bucătar și unde a început dragostea lui pentru gătit. Margot își dă seama de asta după ce îi spune că nu mai găsește nicio bucurie în arta lui, iar ea cere cheeseburger la sfârșitul lui. Meniul într-un ultim efort de a reaprinde un fel de scânteie pentru bucătar.
Din fericire pentru Margot, asta funcționează. Chef Slowik vede că este diferită de ceilalți oaspeți ai săi și îi permite să plece. Pasiunea pentru mâncare a lui Slowik a început când era bucătar de linie, după cum reiese din imaginea din cabina lui, și și-a găsit bucuria în a face mâncare simplă, deși delicioasă. Simpla cerere a lui Margot pentru un cheeseburger Meniul a reaprins o parte din dragostea lui Slowik pentru meșteșugul său, după ce ani de zile în care a servit patroni precum oaspeții condamnați ai lui Hawthorn l-au erodat.
De ce ceilalți oaspeți nu au încercat niciodată să scape de Chef Slowik
O critică persistentă a Meniul sfârșitul este că oaspeții depun foarte puțin efort pentru autoconservare. După cum au observat mulți telespectatori, soarta lor poate să nu fi fost inevitabilă dacă toți ar fi rezistat. Aici, însă, este locul Meniul sfârșitul are un alt strat de complexitate, iar această „critică” subliniază de fapt un alt punct forte al intrigii. Bucătarul Slowik oferă oaspeților Meniul posibilitatea de a părăsi Hawthorn și insula îndepărtată, dar oaspeții par să nu se străduiască atât de mult - tocmai de aceea au fost selectați manual pentru seară și au trimis invitații.
Slowik știa exact ce îi făcea să treacă și cum aveau să reacționeze și prevăzuse că probabil că nu vor încerca să plece. Cu toate acestea, ca siguranșă, bucătarul celebru s-a asigurat și că are material de șantaj. De ce oaspeții nu se străduiesc mai mult să supraviețuiască în el Meniul este unul dintre puținele puncte ale intrigii pe care detractorii filmului le pot indica ca pe un defect, dar în realitate răspunsul lor este valabil sus atunci când sunt examinate mai detaliat. Oaspeții s-au simțit în continuare blocați, deoarece Slowik avea informații despre ei că nu doreau să fie făcute publice. Cele mai multe dintre aceste secrete au fost dezvăluite în cursul de taco, care a văzut gravuri individuale pe tortilla care arată faptele secrete ale oaspeților săi.
De exemplu, scrierile lui Lillian ca critic alimentar au închis numeroase restaurante, iar Richard a fost un adulter în serie. Bryce, Dave și Soren deturnau bani – iar gravura cu taco a lui George era un afiș al unui film flop pe care l-a făcut pur și simplu pentru bani. Oaspeții în Meniul nu au același nivel sau raționament emotinal sau raționament ca telespectatorii. Oaspeții de la Hawthorn sunt toți oameni groaznici, care se servesc pe sine, până la punctul de a avea probleme psihologice serioase. Desigur, spectatorul obișnuit ar încerca să scape de păducel, dar oaspeții cu atenție aleși de Chef Slowik în Meniul nu sunt spectatorul obișnuit.
Cu fiecare curs in Meniul plin de semnificație, Chef Slowik știa că reputația și mândria oaspeților săi au întâietate față de instinctele lor de supraviețuire. Meniul sfârșitul a explicat că banii vorbeau mai presus de orice altceva și Meniul oaspeții preferă să se confrunte cu moartea decât să se ocupe de consecințele pe care Chef Slowik eliberează anumite informații. În ciuda faptului că bărbații au primit un avantaj de 45 de secunde, ei nu au încercat atât de mult să scape, fiind găsiți cu ușurință de personalul lui Slowik. Femeile, în schimb, nu au încercat deloc să scape. Mai degrabă, s-au întors în sala de mese a lui Hawthorne și au vorbit între ei, acceptându-și în cele din urmă soarta.
De ce personalul Hawthorn merge împreună cu planul bucătarului Slowik în meniu
Meniul sfârșitul a explicat că personalul lui Chef Slowik a fost de acord cu planul său viclean dintr-un singur motiv: devotament. Acest devotament faţă de Meniul ticălosul lui este prezentat în principal prin sous-șeful lui Elsa și Slowik. Sous-chef este prima moarte a serii, împușcându-se în cap când Slowik afirmă că felul său de mâncare este bun, dar nu suficient. Elsa arată cu adevărat cât de investită este atunci când încearcă să o omoare pe Margot, deoarece Slowik i-a cerut lui Margot să găsească butoiul pentru cursul de desert, mai degrabă decât ea.
Pe parcursul întregii serii, devotamentul nemuritor al personalului față de liderul lor este foarte clar. Fiecare cerere este satisfăcută cu o uniformă da, bucătar !', iar etica lor de muncă aproape militaristă îi vede mai degrabă ca pe o forță conglomerată, decât ca pe oameni individuali. Oricare ar fi motivele individualiste, Chef Slowik a găsit un personal care este dedicat viziunii sale generale, indiferent de cost. Acesta este, de asemenea, un comentariu asupra elementului dezumanizant al muncii în catering și mese fine.
Subtextul este că devotamentul față de Hawthorn și clientela sa a avut un impact similar asupra personalului ca și asupra lui Slowik, deși, spre deosebire de liderul lor criminal, dar autonom, personalul a devenit în schimb ochiuri aproape fără minte, existând doar pentru a urma ordinele. și serviți livrarea meniului de seară, chiar dacă este un plan de masă letal care se termină cu moartea lor.
Adevărata identitate a lui Margot: de ce își ascunde numele adevărat și cum îl cunoaște pe Richard
de la Anya-Taylor Joy Meniul personajul Margot, ca toată lumea din film, nu este cine spune că este. Cu toate acestea, abia după ce Chef Slowik o observă, a dezvăluit că ceva nu este în regulă în povestea ei. Margot este de fapt o lucrătoare sexuală al cărei nume real este Erin. Este stabilit că Erin are o clientelă bine plătită, deoarece Richard, care îl frecventează pe Hawthorn împreună cu soția sa, a mai angajat-o pe Margot. Munca lui Margot este intrigă pentru Chef Slowik și el crede că, spre deosebire de ceilalți oaspeți din Meniul , înțelegeți-vă într-un mod pe care nimeni altcineva nu o face sau nu poate. Margot nu este un snob bogat, ci este cineva care este împovărat de cei bogați, precum Tyler, în timp ce profită de ei în același timp.
Înrudit: Meniul răsturnează unul dintre cele mai vechi (și cele mai proaste) trope de film ale groazei
Ce înseamnă tema meniului cinei și a cursului final Human S'mores
Cursul final la sfârșitul Meniul este un fel de mâncare s'mores. După ce personalul acoperă podeaua cu biscuiți graham zdrobiți și diverse sosuri, oaspeții sunt puși să îmbrace un fel de căpușă din marshmallows și pălării din ciocolată. Meniul sfârșitul a explicat că Slowik a ales acest fel de mâncare pentru că este un amestec ciudat de arome care este făcut perfect doar din cauza focului. După această explicație, întregul restaurant este aprins, iar oaspeții ard de vii, împlinindu-și dorințele lui Slowik. S'mores sunt un alt apel înapoi la începuturile umile ale celebrului bucătar, dar adevăratul înțeles găsit în discursul său este că sunt perfecționați de foc, aducând planul său ucigaș complet cercul în timp ce își dă foc oaspeților.
Ambii Meniul iar inspirația sa din viața reală sunt examinări ale culturii consumatoare exorbitante, ale mâncărurilor și superficialitatea celor bogați care cred că oferă experienței culinare rafinate atunci când se îndepărtează cu adevărat de ea. Filmul are multe de spus despre originile mâncărurilor de care se bucură oaspeții lui Chef Slowik – de la clasa muncitoare și săraci în primul rând – și despre cum acea mâncare, atunci când este excesiv de comercializată și tratată ca o experiență pentru cei bogați, devine mai puțin creativă și mai puțin plăcută. timp. Un exemplu în acest sens este pasiunea lui Chef Slowik de a crea mese, care se estompează pentru că oaspeții săi nu gustă cu adevărat mâncarea, atât de obsedați de detaliile mesei decât de plăcerea pe care o oferă.
Meniul este, de asemenea, un comentariu asupra diviziunii de clasă și a modului în care cei bogați gentrifică experiențele - cum ar fi mesele rafinate - și le fac complet inaccesibile tuturor, cu excepția elitei, fără niciun alt motiv decât să fie exclusiv social. Acest lucru se arată în obsesia lui Tyler pentru utilizarea ingredientelor de către Chef Slowik - lui Tyler nu îi pasă prea mult de mâncarea în sine, îi pasă că o poate folosi pentru a se simți superior tuturor celor despre care crede că nu vor aprecia munca lui Slowik, cum ar fi Margot. Acest snobism și dorința lui Tyler de a-l răsfăța, în cele din urmă își pecetluiesc soarta în Meniul sfârșit, dar faptul că oaspeții mor ca S'mores umani (un fel de mâncare care nu este pretențios), adaugă un strat de ironie care, totuși, face temele diviziunii de clasă foarte clare.
Ce a fost corect finalul meniului despre cultura restaurantelor fine
Fiecare parte a Meniul, de la deschidere până la final, este pătruns în cultura culinare rafinată din viața reală. Echipa a făcut tot posibilul pentru a surprinde toate experiențele atât de a lua masa, cât și de a lucra la un restaurant cu stele Michelin. Regizorul Mark Mylod a lucrat cu bucătari câștigători de stele Michelin pentru a crea restaurantul și mâncarea Meniul (prin intermediul Los Angeles Times ). Dominique Crenn, bucătarul Atelier Crenn din San Francisco, care își creează mâncărurile sub formă de poezii, i-a arătat lui Mylod cum lucrează bucătarii în bucătărie. Bucătarul a explicat: Nu era vorba doar de detaliile mâncării; a fost un detaliu a tot ceea ce a fost plasat, mișcarea, dansul, felul în care serverul va transporta sticla, sau somelierul.
Crenn a lucrat, de asemenea, cu Fiennes, învățându-l cum să se comporte ca un bucătar cu mese rafinate la capătul lor, motiv pentru care furia lui Chef Slowik a fost extrem de autentică în Meniul final. Greutatea considerabilă pe umerii lui Chef Slowik, așa cum este descrisă de Fiennes pe tot parcursul Meniul a apărut ca fiind autentic, așa cum ar fi rezultatul deceniilor de muncă în industria restaurantelor, care a devenit esențial, transmițând semnificația și temele de bază ale Meniul . Deși ar putea părea ciudat, bucătarul Grant Achatz a avut chiar o influență asupra prezentării exagerate s'mores din Meniul sfârșitul și el – finalul exploziv când Slowik a incendiat restaurantul a fost influențat de deserturile de masă desenate în direct de la Achatz, asemănătoare cu Jackson Pollock.
Va avea meniul o continuare?
Nu au existat planuri pentru Meniul 2, și acesta nu este un lucru rău. În timp ce recepțiile incredibil de pozitive ale criticii și ale publicului Meniul iar finalul său incredibil de complex poate justifica numeric o continuare, o continuare ar putea diminua primul film. Pentru toate momentele sale șocante, Meniul este până la urmă un film cu un mesaj. Ambiguitatea finalului - de la motivul pentru care Chef Slowik a lăsat-o pe Margot să plece până la semnificația cheeseburgerului - este un element esențial.
În multe privințe, oglindește experiența multor bucătari și personal de bucătărie din întreaga lume - o zi întreagă de haos și stres care se simte aproape fără sens odată ce masa se termină și mesenii au plecat. Aceasta a fost una dintre temele cheie ale Meniul, nivelurile disproporționate de dăruire și sacrificiu făcute de personal pentru crearea unei singure mese printre multele pe care patronii le-ar fi mâncat de-a lungul vieții. Acel răspuns ușor confuz al lui ce s-a intamplat' din public este unul dintre mulți bucătari din viața reală și cu care se pot relaționa cei care lucrează în catering de lux.
Dacă s-ar fi făcut o continuare, Meniul 2 ar diminua acest impact. Ar exista o presiune inevitabil pentru Meniul 2 pentru a explica evenimentele din Meniul, sau pentru a detalia originea lui Chef Slowik , sau chiar pentru a crea o narațiune cu Margot care o plasează ca următorul Bucătar ucigaș (sau, eventual, în cazul lui Margot, o escortă). În timp ce aceste idei pot părea tentante la început, toate ar diminua impactul Meniul s-ar termina deoarece ar crea mult prea multă expunere sau ar face din actul final al lui Chef Slowik doar punctul de mijloc al unei povești mai ample.
Există nici o continuare a Meniul 2 în lucru și niciunul dintre distribuții sau echipa de creație nu a dat indicii că fac eforturi pentru a dezvolta unul (sau chiar interesat). În timp ce sequelele și francizele se simt egale în anii 2020, multe filme de sine stătătoare funcționează atât de bine doar pentru că sunt o poveste conținută. Sfârșitul lui Meniul a fost una dintre cele mai discutate din deceniul de până acum și toate motivele pentru care este atât de captivantă ar fi afectat negativ dacă Meniul 2 mers înainte.
Cum explică directorul de meniu Mark Mylod sfârșitul meniului
În timp ce temele diviziunii de clasă şi stratificării sociale şi Meniul sfârșitul sunt absolut clare, o mare parte a filmului este încă deschisă interpretării. Cu toate acestea, regizorul Mark Mylod a explicat definitiv finalul filmului Meniul (prin intermediul Den of Geek ). Deși Slowik este depășit de Margot Meniul În sfârșit, Mylod crede că Slowik a fost supus și că nu a fost atât de mult depășit, cât a fost depășit. Mylod a explicat: Și-a dat seama că ea îl manipulează, dar îi permite să câștige. Toate afacerile nerostite se află în discursul final dintre ei și burger .' Slowik a lăsat-o pe Margot să plece după ce a fost cu bună știință șahmat.
Mylod notează filmul suprarealist din 1962 Îngerul Exterminator ca o mare influență, care este grăitoare în sine. Îngerul Exterminator are o premisă similară despre un grup de oaspeți bogați care sunt prinși la o cină și este o reprezentare a aristocrației din Spania lui Francisco Franco. Regizorul spune despre filmul profund, ' sentimentul de culpabilitate al acelor meseni, cu care încercăm să-l pătrundem pe toată durata filmului nostru, așa că există un sentiment de aproape o revenire la inocență din partea mesenilor până la sfârșitul piesei. În acest sens, Mylod îl consideră pe Chef Slowik Meniul înger.
Faptul Mylod crede că Chef Slowik este dezvăluit ca un înger este dovedit și mai mult atunci când regizorul explică de ce Slowik ucide oaspeții în Meniul . Directorul a adăugat: Din punctul de vedere al bucătarului Slowik, ei nu obțin apariția lor, obțin eliberare, ei primesc renaștere. Chef Slowik ar putea să nu fie un înger nici la figurat, nici la propriu, dar cu siguranță crede că este. Oricum, din punctul de vedere al lui Mylod, Slowik nu credea că a făcut ceva rău arzând vii o duzină de personaje cu titlu Meniul sfârșit, dar nici nu credea că îi ucide.