Filmele Hannibal aveau o diferență reală față de cărți. Le-am surprins pe toate dintre romanele lui Thomas Harris și adaptările lor de ecran.
Punându-l pe Jodie Foster vizavi Anthony Hopkins a fost o pereche care era aproape imposibil de dezordonat. Ca atare, Tăcerea mieilor a intrat în istorie ca unul dintre cele mai mari filme din toate timpurile și face parte dintr-un grup de filme de elită care a câștigat cea mai bună peliculă, cel mai bun regizor, cel mai bun actor, cea mai bună actriță și cel mai bun scenariu adaptat la premiile Oscar.
Filmul a dat naștere atât unei continuare, cât și unui prequel (și un alt prequel de care nimănui nu îi pasă cu adevărat), pe care fiecare l-a strâns laude, dar într-o măsură mai mică decât primul film. Thomas Harris este autorul din spatele francizei și am adunat cinci diferențe între romanele sale și adaptările lor de film.
10Sfârșitul (Dragonul Roșu)
În ciuda portretizării lui Edward Norton despre Will, care a primit destul de multe critici și Anthony Hopkins fiind decisiv prea bătrân pentru a înfățișa canibalul clasic, răspunsul la Dragon rosu a fost destul de pozitiv în ansamblu. Cu toate acestea, filmul a decis să ia o notă puțin mai optimistă pentru a termina. În timp ce cartea îl arată pe Will contemplându-și propriile gânduri, sugerând că nu există cu adevărat o scăpare de la Hannibal Lecter sau de întunericul din sine, filmul oferă o concluzie puțin mai puțin introspectivă. Will se reunește cu familia sa și trăiește, din câte știm, o viață normală lângă ocean.
9Prezentarea lui Will Graham (Dragonul Roșu)
Una dintre diferențele-cheie dintre versiunea de carte și cea a filmului Dragon rosu provine din caracterizarea lui Will Graham. Nu numai că performanța lui Norton este destul de lipsită de lumină (ceea ce neagă oarecum din existența sa, în primul rând), intențiile personajului derivă din cele din carte.
Cartea îi arată că are un impact direct asupra deciziilor luate și unde merge de fapt povestea, în timp ce filmul pare să-l descrie ca un străin, plimbându-se alături de poveste în timp ce se desfășoară lângă el. Conflictul care se petrece în mintea sa este una dintre părțile cheie ale cărții și nu prea o vezi deloc în film.
8Un Chianti frumos (tăcerea mielilor)
Poate fi o modificare minoră, dar este cu siguranță una vizibilă. Aproape toate cele mai faimoase linii din Tăcerea mieilor provin din gura lui Anthony Hopkins, în timp ce atrage canibalul din tabăra teatrală pe care l-a adus la viață atât de inteligent. Una dintre acele linii celebre descrie însoțirea uneia dintre delicatesele sale umane: I-am mâncat ficatul cu niște fasole și un chianti drăguț. În carte, acest chianti drăguț este un mare Amarone.
7Politica federală (tăcerea mielilor)
Una dintre poveștile care stau la baza Tăcerea mieilor sub formă de carte este politica din cadrul FBI. Sigur, primim partea feministă a lucrurilor și lupta pe care o are Clarice pentru a-și auzi vocea cu sinceritate printre colegii ei de sex masculin din film, dar conflictul intern actual a dispărut în mare parte. Acest lucru înseamnă că vom sfârși prin a pierde unele dintre piesele cheie ale dezvoltării personajelor de fundal pentru a avansa intriga filmului cu ceva mai multă viteză.
6Jack Crawford (Silence Of the Lambs)
Este larg convenit că personajul lui Jack Crawford nu se traduce bine de la pagină la ecran. În film, nu aflăm prea multe despre povestea lui din spate, de asemenea, învățăm foarte puțin despre cât sacrifică pentru munca sa și, cel mai important, legătura cu Dragon rosu și modul în care îl vede pe Clarice ca pe un mod de a se răscumpăra de tratamentul său față de Will Graham a dispărut.
Acest lucru se datorează probabil faptului că publicul nu a văzut încă Dragon rosu , deci nu ar fi avut prea mult sens de această legătură cu un personaj necunoscut, dar totuși, nu prea face complexitatea justiției Crawford.
5Discuția despre gen (tăcerea mielilor)
În timp ce discuția și descrierea lui Harris despre gen s-ar putea să nu reziste perfect în 2020, există un ton distinct de politică progresistă care trece prin roman. Lupta lui Clarice este cu siguranță spusă dintr-o perspectivă feministă, iar discuția despre persoanele transgender este ceva ce ar fi fost rar văzut în altă parte în 1989. Lupta lui Clarice este prezentă în film, sigur, dar nu în aceeași măsură. Menționarea problemelor transgender este destul de redusă la o singură linie de dialog.
4Sfârșitul (tăcerea mielilor)
În film, Hannibal o sună pe Clarice, liniștind-o că nu o va urmări. De asemenea, el o roagă să nu-l urmărească în timp ce se rătăcește să mănânce Frederick Chilton. Cartea se încheie ușor diferit, cu referințe mai evidente la titlul cărții, printr-o telegramă.
Din nou, el îi spune că nu o va urmări, dar mai degrabă decât cererea subtilă de a nu-l urma, el sugerează că nu va fi niciodată cu adevărat în pace. În ciuda acestui fapt, cartea se încheie cu ea dormind liniștită în tăcerea mieilor.
3Personajul lui Margot (Hannibal)
Hanibal a fost scris după succesul primului Tăcerea mieilor carte. Se pare că nu exista un plan pentru acest lucru, dar cu siguranță erau bani de făcut. Personajul lui Margot, așa cum a fost introdus în carte, se presupune a fi lesbian și joacă până la toate stereotipurile. În mod înțelept, acest personaj nu există în lumea filmului, dând impactul ei asupra poveștii personajului lui Cordell. Elimină reprezentarea LGBTQ +, dar și problemele care vin cu acel caracter particular.
DouăExistența lui Mischa (Hanibal)
Un lucru pe care Ridley Scott s-a asigurat să îl facă în adaptarea sa Hanibal a fost să înlăture toate și orice mențiuni despre Mischa. În roman, personajul a fost prezentat ca sora lui Hannibal, care a fost ucisă când au fost luați captivi de naziști.
Sună deja destul de ridicol, așa că evitarea acestuia a fost probabil o mișcare destul de inteligentă. Acest lucru scapă de lipsa de sens a dorinței lui Hannibal de a-l înlocui pe Clarice cu sora lui (moartă).
1Sfârșitul (Hannibal)
Principala diferență dintre Hanibal în formă de film și carte este finalul. Filmul se încheie cu Clarice care își menține moralitatea și încearcă să-l oprească pe Hannibal să mănânce creierul lui Krendler. Scapă tăindu-și mâna, dar totuși. În carte, finalul este destul de controversat. Clarice este manipulată departe de morala ei și termină cartea mâncând creierul uman ... și ... oferindu-i lui Hannibal un gust ...