J.J. Abrams este un regizor polarizant, dar a condus un film plăcut mulțimii, cu repornirea poveștii Star Trek din 2009. Dar are defectele sale.
În timp ce J.J. Repornirea lui Abrams în 2015 a Razboiul Stelelor franciza a împărțit iremediabil fanii și a însemnat începutul sfârșitului, repornirea sa din 2009 a Star Trek franciza a avut mult mai mult succes. Acționând ca o poveste de origine pentru echipajul Enterprise, filmul lui Abrams a încântat Trekkies-urile hard și fanii de succes pasivi.
Prin injectarea propriului stil modern de realizare a filmului în estetica clasică a revoluționarului serial original al lui Gene Roddenberry, Abrams a stabilit unul dintre reperele pentru repornirea francizei de la Hollywood cu 2009 Star Trek . Totuși, nu este perfect. Filmul are o mulțime de defecte de ales.
10Dreapta: Casting
J.J. Abrams a aruncat toate principalele Star Trek roluri perfect. Singurul mod în care ar fi putut găsi actori mai buni decât Chris Pine, Zachary Quinto și Karl Urban pentru a juca Kirk, Spock și respectiv Bones este dacă s-ar fi întors în timp și ar fi luat un tânăr William Shatner, Leonard Nimoy și DeForest Kelley.
De la Zoe Saldana ca Uhura la John Cho ca Sulu la Anton Yelchin ca Chekov, Abrams și colab. aruncă o grămadă de vedete fantastice pentru a le completa Trek Ansamblul iconic.
9Greșit: concentrându-se pe acțiune peste filosofie
Gene Roddenberry a conceput setarea viitorului îndepărtat Star Trek ca un mod de a spune povești provocatoare de gândire care puneau întrebări etice și filosofice despre ziua de azi.
Repornirea din 2009 nu a avut un astfel de interes pentru filozofie. În schimb, Abrams a bombardat publicul cu secvențe de acțiune intergalactice puternice și explozive.
8Dreapta: Actualizarea Trek Aesthetic
Funcția principală a unei reporniri este de a actualiza o proprietate intelectuală pentru zilele moderne. J.J. Abrams a făcut asta minunat cu Star Trek , luând abilitățile de realizare a filmului de mare buget pe care le-a perfecționat Misiune: Imposibil III și folosirea lor pentru a aduce creațiile lui Gene Roddenberry din anii '60 în secolul XXI.
Reproiectarea Enterprise nu a fost pe gustul tuturor, ci pe ansamblu, Star Trek Designul elegant al producției a reinventat frumos aspectul datat al seriei originale.
7Greșit: Scene de luptă slab coregrafate și editate
În timp ce spațiul se luptă Star Trek sunt orbitoare, scenele de luptă corp la corp sunt o dezamăgire imensă. Pentru început, acestea sunt coregrafiate prost, așa că emoția lipsește.
Și, pe lângă coregrafia proastă, sunt și ele slab editate. Cu tăieturi agitate și fără o claritate a mișcării, spectatorii abia pot să urmeze ritmurile fiecărei lupte.
6Dreapta: Dinamica Kirk / Spock
În plus față de rolul perfect în rolurile lui Chris Pine și Zachary Quinto, 2009’s Star Trek unge dinamica împărtășită de Kirk și Spock. Chimia lui Pine și Quinto este în top și Abrams păstrează povestea concentrată pe prietenia lor înfloritoare.
Marele lucru despre Star Trek este că nu începe când Kirk și Spock sunt deja cei mai buni prieteni; arată cum s-au întâlnit, inițial au dat capetele și, în cele din urmă, s-au iubit.
5Greșit: Lens Flares
În timp ce stilul cinematografic al lui Martin Scorsese este marcat de vinovăția catolică și de consecințele violenței, iar Guillermo del Toro folosește povești de gen clasic pentru a transmite comentarii sociale, unul dintre semnele distinctive ale J.J. Stilul regizoral al lui Abrams este claritatea.
Datorită navei spațiale a Star Trek univers luminând vidul spațiului, Abrams a umplut aproape fiecare cadru din repornirea sa din 2009 cu semnalizări urâte de lentile artificiale.
4Dreapta: Trecerea cronologiei
Abrams oferă repornirii sale o trecere gratuită în filmul din 2009, introducând noțiunea că are loc într-o cronologie alternativă, astfel încât toate episoadele clasice și filmele anterioare rămân neatinse.
Regizorul traversează cronologiile în cel mai bun mod posibil: un cameoing Leonard Nimoy apare ca Spock original, explicând cum funcționează cronologiile.
3Greșit: călătoria în timp
A avea prea multe călătorii în timp și călătorii interdimensionale în același film. Scriitorii ar fi trebuit să aleagă fie să aibă un ticălos care călătorește în timp, fie să introducă un Spock care traversează cronologia, dar nu ambele.
Un complot de călătorie în timp a fost deja făcut spectaculos în Star Trek IV: The Voyage Home și a fost mult mai amuzant și mai puțin derutant și în acel film.
DouăDreapta: Elemente preconfăcute satisfăcătoare
Precelele sunt o afacere riscantă, deoarece publicul știe deja finalul și există multe de trăit, așa că rareori se rezolvă. Dar în 2009 Star Trek este una dintre cele mai satisfăcătoare precele realizate vreodată.
În loc să se concentreze pe elemente arbitrare, cum ar fi de unde provin zarurile lui Han Solo (explorate în Solo: A Star Wars Story ) sau cum Legolas la ucis pe Bolg (explorat în Hobbitul: bătălia celor cinci armate ), Star Trek se concentrează asupra a ceea ce este important la personaje: cum Kirk a devenit tipul de lider pe care îl are, stigmatul cu care s-a confruntat Spock pentru că avea o mamă umană etc.
1Greșit: Act final confuz
Prima jumătate a anului Star Trek lovește toate notele potrivite, povestind cu strălucire povestea modului în care echipajul Enterprise s-a reunit și când au pornit pentru prima dată în misiunea lor de a merge cu îndrăzneală acolo unde nimeni nu a mai mers înainte.
Cu toate acestea, a doua jumătate se transformă într-un alt blockbuster de sci-fi plin de clișee. Intriga se pierde în luptă în favoarea unei acțiuni amețitoare și a unui CGI generos.