Remake-ul unui coșmar pe Elm Street în 2010 a fost un flop complet cu public și critici. Unde a greșit?
Coșmar pe strada Elm a fost programat să primească tratamentul de repornire din ce în ce mai popular, care devenea din ce în ce mai obișnuit cu francizele majore de groază la sfârșitul anilor 2000, iar la început fanii erau încântați. Cu toate acestea, de îndată ce au apărut știrile că Robert Englund, care a creat rolul lui Freddy Krueger, nu va fi implicat, interesul fanilor a început să scadă, în ciuda faptului că proiectul a luat abur.
Regizorul Samuel Bayer a avut un buget mai mult decât modest de 35 de milioane de dolari pentru film, care s-a transformat într-un profit relativ mic de 115 milioane de dolari la box-office. Distribuția a fost plină de actori tineri notabili, inclusiv Rooney Mara, Katie Cassidy , și Jackie Earle Haley ca însuși titanul terorii, Freddy Krueger. New Line Cinema și Platinum Dunes și-au aruncat greutatea în spatele proiectului și, la suprafață, filmul părea că va avea un succes destul de decent. Deși este posibil să nu fi avut multe dintre elementele care au făcut franciza originală atât de magică: talent relativ necunoscut, buget minim și un director vizionar în devenire, exista potențial pentru LA Coșmar pe Strada Elm să respire o nouă viață uneia dintre cele mai iubite victime ale groazei și să îngrozești o nouă generație.
În prezent, deține un rating de 15% pe Rosii stricate comparativ cu uluitorul 94% al originalului. Fanii groazei, în mare parte, nu numai că nu le place acest film, ci îl disprețuiesc.
Ce a făcut Remake-ul atât de greșit
În timp ce Robert Englund a luat un ticălos oarecum generic și a adăugat uverturi dinamice și un amestec capricios de umor întunecat și one-liners capricios unui demon de vis ucigaș de copii, Jackie Earle Haley a dat un ton mai serios, care a fost susținut de decizia de a explora mai mult a rădăcinilor lui Freddy. Aceasta a inclus istoria sa nu numai ca ucigaș de copii, ci și ca agresor de copii. Wes Craven a dorit inițial să-l ducă în acea direcție, dar a decis să facă aluzie și să sugereze că este un pedofil fără a fi explicit, permițând publicului să decidă de la sine.
Remake-ul a abordat, de asemenea, originea lui Freddy ca o fantomă răzbunătoare care a căutat să se răzbune pe părinții copiilor din Elm Street care l-au ars în viață, mai degrabă decât un fund demon de vis explicat în Freddy's Dead: The Final Nightmare . Ca demon de vis, el a influențat visele viitoarelor sale victime și a folosit puterea supranaturală și abilitatea de a schimba forma. În remake, adolescenții Springwood continuă să se lupte cu el în „lumea viselor” la fel ca înainte, dar diferența dintre fiecare tărâm este practic inexistentă.
S-au dus secvențele lui Freddy care se mută într-un televizor cu brațe și își înlocuiește degetele de ras cu seringi hipodermice. Aici, elementul suprarealist al uciderilor este udat. La fel, multe filme de groază de la sfârșitul anilor 2000 au suferit de o senzație stilizată, cu buget mare, cu substanță minimă, inimă și numeroși actori tineri și atrăgători. Rolul lui Nancy Thompson, interpretat de Heather Langenkamp în original, a fost un triumf care a arătat greutatea și instinctul supraviețuitor neclintit, unde performanța lui Rooney Mara ca ultima fată a remake-ului s-a sprijinit pe omologul ei masculin, Quentin (Kyle Gallner), în loc să-l urmeze. singur, așa cum făceau în mod tradițional slashers-urile anilor 80.
Alții au discutat despre dăruire Coșmar pe strada Elm un alt tratament de repornire, dar după ultimul, probabil că este mai bine să îl lăsați în pace și să-l lăsați pe Freddy să se odihnească în bucăți.