The Witcher: Blood Origin a suferit critici dure din partea fanilor și criticilor deopotrivă, făcându-i pe mulți să se întrebe exact ce a mers prost pentru acest serial original Netflix. Originea sângelui este un prequel la Vrajitorul, plasat cu aproximativ 1200 de ani înaintea evenimentelor din seria principală. Originea sângelui încearcă să explice Conjuncția sferelor, o ciocnire supranaturală a lumilor și liniilor temporale care duce la sosirea oamenilor și a altor monștri vâscoși pe continent, precum și la originile primului vrăjitor.
O parte din Originea sângelui Luptele lui ar putea fi că serialul a venit într-un moment nefavorabil, pierderea lui Henry Cavill provocând un scandal în fandom. In orice caz, The Witcher: Blood Origin a suferit în mare parte pe baza propriilor greșeli și neajunsuri ca serie. Cu vestea că Cavill pleacă Vrajitorul și Originea sângelui în plină dezvoltare, franciza Netflix, cândva înfloritoare, poate avea probleme serioase să-și piardă baza de fani. Vrajitorul sezonul 3 va trebui să evite următoarele greșeli făcute în Originea sângelui sau riscă să piardă cu totul baza de fani.
Legat de: Witcher confirmă din fericire că cea mai mare poveste a cărții a lui Ciri nu se va întâmpla
Episoadele tăiate din Blood Origin au dus la o subdezvoltare critică
Problema care subliniază întregul serial este că pur și simplu nu a fost suficient timp pentru ca personajele sau intriga să se maturizeze în patru episoade. The Originea sângelui sfârșitul nu se simte câștigat, deoarece intriga este atât de prost subdezvoltată, iar personajele urmează arcuri îngrozitor de generice. Una dintre cele mai mari probleme cu reducerea episoadelor este că există foarte puțin timp pentru construirea lumii. Cu 1200 de ani despărțiți Originea sângelui din lumea lui Geralt din Rivia, sunt multe de explicat despre lumea din acea vreme, mai ales având în vedere că continentul nu avea încă oameni pe el.
Din păcate, odată cu restricțiile de timp create de tăierile episodului, clădirea lumii se limitează la câteva descrieri vagi ale unui „război de o mie de ani”, un Imperiu de Aur care pare să încolțească de nicăieri și un decedat misterios de important, dar în mare măsură inexplicabil. Liderul elfilor pe nume Solryth, care a trăit la începutul anului Originea sângelui cronologie . Dincolo de asta, seria încearcă să creeze o dualitate născuți jos vs născuți înalți pentru a oferi profunzime lumii, dar această temă este subexplorată critic. Originea sângelui face bine să stabilească ierarhia socială și aceasta rămâne prezentă pe tot parcursul seriei, totuși ei nu reușesc să explice cum funcționează sau să exploreze în mod adecvat problemele etice complexe ale ierarhiei sociale.
The Witcher: Blood Origin de asemenea, pare să se fi grăbit prin producția sa, ceea ce constituie un alt caz de subdezvoltare. Monstrul fără nume care șterge monarhiile în timpul episodului pilot este un exemplu deosebit de prost de CGI. Problema CGI este prezentă pe tot parcursul seriei, deși există și câteva animații bune. Seria conține, de asemenea, câteva scene superbe în locații frumoase de filmare, cu toate acestea, producția în ansamblu devine puțin ciudată atunci când este asociată cu o scriere generică. În cele din urmă, numărul limitat de episoade a seriei a dus la o senzație generală de inadecvare care a sângerat chiar în lucrurile pe care serialul le-a făcut bine.
Personajele lui Blood Origin nu au profunzime
O altă problemă critică pentru The Witcher: Blood Origin este că personajele apar ca personaje de fantezie unidimensionale. O mare parte din aceasta, așa cum am menționat mai devreme, se datorează limitărilor episodului. Cu toate acestea, personajele neoriginale încă se reduc la o scriere slabă. Majoritatea Originea sângelui Personajele lui sunt noi, adică nu provin din romanele lui Andrzej Sapkowski. Ca atare, aceste noi personaje necesită timp pe ecran și dialog relevant pentru a-și configura poveștile de fundal și pentru a face publicul să le pese de ele. În schimb, li se oferă povești de fundal vagi și generice care oferă o profunzime minimă și fac ca serialul să se simtă neimportant, creând o problemă masivă pentru Netflix.
Înrudit: Witcher: Blood Origin continuă cea mai amuzantă tendință F-Bomb din franciză
De exemplu, lui Éile, cunoscută și ca The Lark, i se oferă o poveste foarte vagă despre nevoia de a se răscumpăra clanului ei. Cu toate acestea, nu este niciodată clar pentru ce anume are nevoie de răscumpărare. Mai mult, clanul The Lark, precum și toate celelalte clanuri, nu sunt explicate niciodată în detaliu. În schimb, ei sunt pur și simplu introduși în poveste pentru a oferi un fundal subțire ca hârtie. Fără mai multe informații despre trecutul Lark, ea devine doar un alt războinic fantastic care caută un fel de mântuire ambiguă. De fapt, practic toate personajele din Originea sângelui iesi asa.
Fjall Stoneheart, care ajunge să devină prima versiune a unui vrăjitor, primește aceeași cantitate de fundal minim. În timpul, probabil, primele 5 minute de timp pe ecran, Fjall trece de la o scenă de luptă rapidă, la culcare cu Prințesa Merwyn, la a fi expulzat din clanul său. Arcul său este atât de accelerat, încât povestea lui nu poate să capete vreun sens individual. Fjall este esențial pentru intriga lui Originea sângelui , așa cum este The Lark, totuși, niciunul dintre ei nu este important pe cont propriu din cauza lipsei de profunzime. Personajele apar în cele din urmă ca substituenți într-un cadru liber de tropi fanteziei suprautilizați.
Originea sângelui îi lipsește originalitatea
Lipsa de profunzime menționată mai sus, în ceea ce privește personajele spectacolului, intriga și construcția lumii, cauzează The Witcher: Blood Origin să iasă ca dureros de neoriginal. Originea sângelui folosește narațiunea în încercarea de a oferi profunzime și de a face spectacolul să se simtă mai important, dar acest lucru este pur și simplu dezastruos. Jaskier apare pentru scurt timp ca publicul naratorului, dar asta nu face ca spectacolul să se simtă relevant sau să facă narațiunea mai puțin ciudată. Naratorul misterios pare să fie folosit și în autoapărarea lipsei de originalitate a spectacolului într-o conversație cu Jaskier, dar apărarea sa servește doar la sublinierea lipsei de creativitate.
Din pacate pentru Originea sângelui, narațiunea exacerbează de fapt sentimentul că acest lucru a fost făcut de o sută de ori. Seria reușește să ofere un pic mai multă profunzime seriei principale, T el Witcher, cu toate acestea, spectacolul nu reușește să creeze vreun sens real propriu. Temele sunt încă un alt aspect al spectacolului care sunt subdezvoltate și contribuie la sentimentul că nimic nu contează cu adevărat. The Witcher: Blood Origin ajunge să se simtă ca un colaj de tropi fantezii uzați conduși de un complot scheletic.
Înrudit: The Witcher dezvăluie că Geralt și Ciri sunt de fapt legați
The Witcher: Blood Origin Comentariile negative ale lui subliniază lipsa unui complot original. Serialul se termină ca încă o poveste despre un grup de proscriși care se confruntă cu un imperiu malefic pentru a salva oamenii de rând. Fără profunzimea caracterului menționată mai sus, intriga se simte lipsită de sens și reciclată. Mai mult, spectacolul lasă mai multe întrebări fără răspuns decât răspunde. În cele din urmă, totul, de la intriga generică până la arcuri plictisitoare ale personajelor, arată subdezvoltarea singulară a spectacolului în toate aspectele scrisului și producției.
Mai multe: Explicația celuilalt personaj Witcher care se întoarce de la Blood Origin