Tomorrowland al lui Brad Bird este unul dintre cele mai ambițioase filme pe care Disney le-a lansat de ceva vreme, dar (din mai multe motive) a bombardat la box office.
Al lui Brad Bird Tărâmul de mâine este unul dintre cele mai ambițioase filme pe care Disney le-a lansat de ceva vreme, dar (din mai multe motive) a bombardat la box office. Creația lui Bird și a scriitorilor Damon Lindelof și Jeff Jensen, filmul nu este atât o adaptare a parcului tematic clasic Disney cu același nume, cât o aventură SF originală inspirată de viziunea optimistă a pământului asupra viitorului. A fost, de asemenea, un proiect extrem de secret în timpul dezvoltării sale (chiar și sub titlul de lucru 1952 devreme), așa că puțini știau la ce să se aștepte înainte de Tărâmul de mâine marketingul a început.
Filmul îl are în rol pe Britt Robertson în rolul lui Casey Newton, un adolescent cu ochi strălucitori și priceput la tehnologie, care descoperă existența unui peisaj urban de dimensiuni alternative cunoscut sub numele de Tomorrowland și îl primește pe Frank Welker (George Clooney), un inventator dezamăgit care a fost alungat din Tomorrowland cu ani în urmă. , să o ducă (fără răutate) acolo, în speranța de a descoperi adevărul despre soarta lumii. De asemenea, este și Athena (Raffey Cassidy), un droid din Tomorrowland care l-a „recrutat” pe Frank cu mult timp în urmă și crede că Casey are potențialul de a schimba lumea în bine.
Înrudit: John Carter: Fiecare încercare eșuată de a realiza filmul Disney
În ciuda faptului că are în spate puterea Casei șoarecilor (și este numit literal după un teren de parc tematic Disney), Tărâmul de mâine nu a avut o mulțime de zgomot înainte de lansarea sa în 2015 și a încasat doar 209 de milioane de dolari la box office - nicidecum suficient pentru a-și acoperi bugetul de 190 de milioane de dolari (fără a lua în calcul costurile de marketing). Se poate spune că remorcile au făcut parte din problemă și nu au făcut o treabă grozavă explicând despre ce era filmul, sau reprezentând piesele sale de decor mai ingenioase (cum ar fi o secvență în care Turnul Eiffel se transformă într-o rachetă antică care sări în dimensiuni). ). Acest lucru a fost parțial pentru a evita stricarea intrigii, iar trailerele ulterioare au făcut o treabă mai bună în evidențierea acțiunii, dar chiar și atunci s-au chinuit să explice mizele de bază ale poveștii, așa că totul a părut puțin gol.
Pentru a fi corect, Tărâmul de mâine echipa de marketing nu a avut tocmai o treabă ușoară; este un lot se desfășoară în film și este aproape imposibil să-l comprimați într-o previzualizare de două minute. Nu a ajutat lucrurile, recenziile au fost amestecate pentru Tărâmul de mâine , criticii lăudându-i simțul vertiginos al ritmului și acțiunea în desene animate (ambele semne distinctive ale stilului de filmare al lui Bird, după cum o demonstrează Incredibilii 1 și 2 și Misiune: Imposibilă - Protocolul fantomă ), dar luând-o la sarcină pentru un al treilea act copleșitor și un mesaj despre importanța gândirii pozitive care, deși este bine intenționat, pare puțin superficial din cauza refuzului său de a aborda de unde provin problemele lumii. Oricât de mult ar fi de plăcut Tărâmul de mâine și pasiunea sa, chiar și mulți dintre susținătorii săi ar admite că poate fi o călătorie accidentată.
Unele titluri Disney (cum ar fi Star Wars și MCU) pot scăpa cu marketing prea misterios și/sau recenzii călduțe, dar combinația a fost prea mult pentru un film (în mare parte) original precum Tărâmul de mâine . Dar chiar și atunci, bugetul său masiv a fost un alt factor care a dus la bombardarea filmului. Dacă ar fi costat jumătate mai mult sau „doar” 100 de milioane de dolari, s-ar fi echivalat sau s-ar fi apropiat de a face acest lucru. În schimb, la fel cum se întâmplase cu John Carter și Lone Ranger , Casa șoarecilor a aruncat pur și simplu prea mulți bani într-un proiect care nu era un pariu sigur, chiar dacă totul a mers bine. Și, deși este ceva admirabil în ceea ce studioul a cheltuit astfel de bani pe ceea ce a fost în mod clar o producție personală pentru creatorii săi (spre deosebire de una dintre remake-urile live-action de la Disney, pictura după numere), lucrurile nu au mers aici.
Cu toate acestea, lăsând toate discuțiile despre defectele sale, sunt multe de care să-ți placă Tărâmul de mâine - și dacă Disney va paria cu ceva, ar trebui să fie acțiuni ambițioase și creative de genul acesta și puținele non-sequel-uri și non-remake-uri pe care studioul le-a dat lumină verde în anii de când a apărut (vezi și: O ridă în timp ). Cine știe: poate că generațiile mai tinere vor redescoperi filmul (fie că este pe media acasă sau în streaming prin Disney+) și îl vor îmbrățișa mult mai mult decât a făcut publicul inițial.
URMĂTORUL: De ce încercările de franciză de film noi ale Disney continuă să eșueze