Revolta asupra eliminării de către HBO Max a lui Gone With the Wind ignoră modul în care filmul a fost împrăștiat în decenii de controverse și conversații critice.
Scandalul fals asupra eliminării de către HBO Max Pe aripile vantului de pe platforma sa ignoră modul în care filmul a fost împușcat în decenii de controverse și conversații critice. În timp ce protestele continuă să domine America după moartea lui George Floyd și Breonna Taylor, printre mulți alți indivizi negri care au suferit din cauza rasismului sistemic și a brutalității polițienești, mulți albi au fost obligați să se bazeze pe propriul lor privilegiu și rol în susținerea albilor supremaţie.
În timp ce diferitele fațete ale industriei de divertisment se luptă să-și ofere propriile platitudini vagi de prețuire a vieților negre, publicul s-a dovedit a fi mult mai puțin răbdător cu astfel de ezitări. Oamenii își doresc acțiune, iar Hollywoodul, împreună cu toate celelalte domenii ale vieții, a trebuit să-și arate munca. HBO Max, serviciul de streaming lansat recent de la WarnerMedia, a luat în liniște decizia de a lua Pe aripile vantului , unul dintre cele mai faimoase filme din istoria Hollywoodului, în afara platformei sale. Acest lucru a venit după scriitorul-regizor John Ridley, care a câștigat un Oscar pentru scenariu 12 ani un sclav , a atras atenția asupra aproape-legendarului rasism al filmului într-un editorial pentru LA Times .
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
HBO Max și WarnerMedia au confirmat Pe aripile vantului eliminarea, spunând într-o declarație că descrierile filmului nu se aliniază la valorile companiei și când vor întoarce filmul pe platformă, va veni cu un „ discuția despre contextul său istoric și o denunțare a acelor descrieri . ' In orice caz, Pe aripile vantului nu va fi modificat în niciun fel. Deși este important să mențineți filmul în starea sa originală și să îl prezentați ca un produs al timpului său, toate acestea ignoră acest lucru Pe aripile vantului a fost întotdeauna problematică.
Gone With the Wind a fost întotdeauna problematic
A fi clar: Pe aripile vantului a fost întotdeauna un film controversat. Nu are rost în istoria filmului sau a romanului lui Margaret Mitchell că acesta a fost adaptat de unde nu a fost un paratrăsnet pentru dispută și analiză socio-politică. NAACP a organizat chiar proteste și pichete ale filmului la lansare (via Jurnalul filmului popular ). Când producătorul David O. Selznick a dobândit drepturile asupra cărții, care era ceva de genul unui fenomen de cultură pop la acea vreme, a primit nenumărate scrisori de la activiști care îl avertizau că Pe aripile vantului nu a fost doar plin de stereotipuri dăunătoare ale afro-americanilor, ci și că descrierea sa înmuiată a sclaviei și supremația albă ar putea duce la probleme majore. O scrisoare din 1936 de la Human Meyer (via Centrul Harry Ransom ) notat de Pe aripile vantului :
„Imaginea este un film negru care va încuraja doar organizații precum Klu Klux Klan și Legiunea Neagră să-și continue terorismul și încălcările drepturilor civile. Simt că un astfel de film nu se va întâlni cu aprobarea poporului, ci va fi binevenit de fascisti și naziști din această țară. Din nou, permiteți-mi să vă îndemn să nu produceți acest film „UnAmerican” (sp?). ”
Nici Selznick nu a fost conștient de aceste probleme; a introdus chiar o scrisoare de corespondență cu Walter White, pe atunci șeful NAACP, care dorea ca Selznick să angajeze un consilier negru pentru film pentru a asigura o portretizare mai exactă a istoriei. Earl Morris, scriitor pentru Curierul din Pittsburgh (prin intermediul Newsweek ), a lansat o campanie dură împotriva filmului și a utilizării de către carte a cuvântului N, pe care Selznick a ales în cele din urmă să îl elimine din scenariu. Chiar și în anii 1930, știa că astfel de insultări vor fi o incluziune proastă în filmul său profund problematic. Într-adevăr, ne întrebăm dacă Pe aripile vantului ar fi îndurat așa cum a fost cu publicul dacă cuvântul N ar fi fost la fel de răspândit în film ca în romanul lui Mitchell.
Acest context este crucial, deoarece atâtea dintre argumentele de rea-credință care se petrec în jur Pe aripile vantului acum sunt înrădăcinate în falsa afirmație că oamenii au început să se plângă de politica rasială a filmului abia în ultima vreme. În realitate, aceasta a fost o problemă în anii 1930 până la punctul în care producătorul filmului a încercat chiar să diminueze retorica incendiară a materialului sursă în speranța de a câștiga publicul negru. Pe aripile vantului s-ar putea să fie din timpul său din mai multe puncte de vedere, dar aceasta rămâne o scuză slabă pentru respingerea rasismului său inerent, mai ales că filmul a fost etichetat pe vremea aceea rasist la fel de tare ca acum.
S-a dus problema vântului cu războiul civil și sclavia
Carlton Moss , una dintre figurile de pionierat în cinematografia neagră independentă din primii ani de la Hollywood, a descris Pe aripile vantului ia o „pledoarie nostalgică pentru simpatie pentru o cauză încă vie a reacției sudice” plin de stereotipuri rasiste care au acționat ca un „atac din spate” pe negrii americani în același mod în care D.W. Al lui Griffith Nașterea unei națiuni a fost o „atac frontal asupra istoriei americane și a poporului negru” după cum se explică în Fade In, Crossroads: A History of the Southern Cinema . El a fost una dintre multele voci din anii 1930 care au strigat Pe aripile vantului Aproape propagandistul se confruntă cu sclavia, războiul civil și sclavia oamenilor din sud.
În timp ce cartea lui Mitchell este ceva mai rasistă decât filmul, asta nu înseamnă că filmul este lipsit de probleme serioase în modul în care tratează întunericul și războiul civil. Sudanii care dețin sclavi sunt descriși ca fiind eroii, hotărârea lui Scarlett O'Hara de a se agăța de proprietatea plantației sale este arătată ca o mișcare de eroism final. KKK sunt afișate ca eroice, chiar dacă nu sunt numite în mod explicit în film, mai ales în fața bărbaților negri care sunt priviți atât ca proști, cât și periculoși. Mammy, interpretată de Hattie McDaniel, a fost văzută ca o exemplificare a arhetipului Mammy, un stereotip al unei femei negre gospodărești, care își dorea șeful / proprietarul alb. Sclavia în ansamblu este descuamată de film, Războiul Civil fiind văzut ca o luptă asupra valorilor tradiționale, mai degrabă decât dreptul de a deține literalmente oameni negri, iar sclavii afișați pe ecran se încadrează în cea mai mare parte în stereotipul fericit al sclavilor bărbaților negri și femei care erau încântate de soarta lor din viață, văzute ca fiind prea iresponsabile pentru muncă și viață liberă de proprietate.
S-a dus cu descrierea vântului a violului conjugal
Pe aripile vantului Problemele se extind dincolo de rasismul său. Într-unul dintre cele mai infame momente ale filmului, Rhett se forțează sexual pe Scarlett, care îi spune în repetate rânduri „nu”. În următoarea scenă, își cere scuze pentru comportamentul său, pe care îl învinuiește să bea. Această scenă este în mod clar un moment de viol conjugal înmuiat în ceva mai plăcut pentru public (precum și Codul Hays, care interzicea descrierile explicite ale unor astfel de pe ecran.) Violul conjugal nu a devenit ilegal în toate cele 50 de state din America până în 1993 , cu o apărare comună a abuzului fiind că multe femei se bucură în secret să fie forțate să facă sex. Pe aripile vantului descrie cu siguranță acest moment ca ceva pe care Scarlett îl bucură în cele din urmă și este ceva ce Rhett „trebuie” să-i ofere.
Gone With The Wind este un film important - Dar schimbarea lui HBO Max este bună
Pe aripile vantului va rămâne pentru totdeauna o parte crucială a istoriei Hollywoodului. Ajustat pentru inflație, rămâne de departe filmul cu cele mai mari încasări din toate timpurile, iar moștenirea sa, atât pe ecran, cât și pe ecran, nu este cu siguranță dezbătută. Acest lucru nu va dispărea niciodată și nici filmul nu va dispărea, chiar dacă unii critici HBO Max Decizia pare să creadă că industria este complet dispărută. Chiar dacă ar fi eliminat complet din serviciul de streaming, filmul este încă disponibil pentru cumpărare (și continuă să fie un producător de mega-bani pentru studio în toate aceste decenii mai târziu).
Având în vedere câtă influență Pe aripile vantului continuă să aibă peste cultura și istoria pop americană peste 80 de ani de la lansare, este cu siguranță un film a cărui putere trebuie contextualizată în mod corespunzător. Un film poate fi un instrument major pentru totdeauna, dar, ca în cazul oricărui instrument educațional excelent, aveți nevoie de materialele potrivite pentru a începe conversațiile. Pe aripile vantului nu este, desigur, singurul film care a stereotipiat vreodată oamenii negri sau a romanticizat sclavia sau chiar a transformat stăpânii de sclavi în eroi, dar este cel care continuă să fie iubit de publicul din secolul 21, modelând conversațiile despre istoria reală în un mod care poate fi mai captivant pentru oameni decât adevărul. Beneficiază doar de HBO Max și Pe aripile vantului pentru a oferi o astfel de discuție, la fel ca în vechime Looney tunes pantalonii scurți sunt prefațați cu o notă despre ofensivitatea unora dintre reprezentările lor rasiale.
A oferi filmului un astfel de context este, de asemenea, o opțiune mult mai bună pentru HBO Max decât să-l mătureți sub covor, așa cum a făcut faimos Disney cu Cântarea sudului . Controversatul film de acțiune live și animație Disney, care a fost, de asemenea, puternic protestat atunci când a avut premiera în 1946, nu este disponibil pentru cumpărare sau vizionare, iar compania îl tratează ca și cum nu ar fi existat niciodată, chiar dacă a dezbrăcat filmul pentru piese precum melodiile și personaje. Nu puteți învăța din trecut dacă negați că s-a întâmplat vreodată.
Ce filme să vizionați în loc să plecați cu vântul
Reprezentările sclaviei pe ecran rămân un subiect controversat, mai ales că, chiar și cu progresele înregistrate la Hollywood, reprezentarea neagră rămâne subțire pe pământ și adesea se confruntă cu stereotipuri largi. Câștigătorul Oscarului lui Steve McQueen 12 ani un sclav a fost descris de mulți critici drept antidotul împotriva Pe aripile vantului ; o descriere nesfârșită și brutală a sclaviei povestită din punctul de vedere al sclavilor și realizată de cineaștii negri.
Cel mai bun mod de a combate puterea Pe aripile vantului Cu toate acestea, este să urmăriți poveștile scriitorilor și regizorilor negri care acoperă toate colțurile vieții prin bogăția și varietatea sa. Gândiți-vă la a lui Barry Jenkins Lumina lunii , o capodoperă care abordează intersecțiile dintre rasă, sexualitate, clasă și familie. Al lui Cheryl Dunye Femeia de pepene verde examinează modul în care poveștile de la Hollywood din trecut continuă să rezoneze, în bine sau în rău, în zilele noastre, în timp ce o femeie neagră gay încearcă să afle mai multe despre o misterioasă actriță neagră din primele zile ale filmului. Bocancii lui Riley Îmi pare rău că vă deranjez este o acuzare dură a capitalismului care refuză să se ferească de cât de inerent este rasist acest sistem de exploatare. Filmografia lui Spike Lee este încărcată de povești incredibile care centrează negru la fiecare pas (verificați biopicul său magistral Malcolm X pentru doar un exemplu al abilităților sale). Chiar și a lui Ryan Coogler Pantera neagră este în felul său o respingere la Pe aripile vantului , un epopee super-erou afrofuturist care este cu ușurință cel mai politic film pe care Marvel Studios l-a făcut vreodată.
Pe aripile vantului face parte din cultura și istoria americană într-un mod care nu poate și niciodată nu va fi șters. Nici nu ar trebui să fie. Mai degrabă, ar trebui să fie luate în considerare pe deplin, negi și toate, și pentru a face acest lucru, Hollywood-ul și publicul în ansamblu trebuie să fie gata să facă față unor adevăruri urâte și adesea trecute cu vederea. Decizia HBO Max se simte ca un pas în direcția corectă. Iată că sperăm că o mulțime de filme îi urmează urmele.