Este una dintre cele mai insultate spectacole din istoria filmelor de groază, dar rândul mult defăimat al lui Keanu Reeves în rolul lui Jonathan Harker în la Bram Stoker D racula este arma secretă neanunțată a filmului. Lansată în 1992, adaptarea lui Francis Ford Coppola după faimosul roman cu vampiri al autorului irlandez a primit o recepție mixtă de critică la lansare. Ca multe adaptări, Dracula lui Bram Stoker deseori deviat de romanul sursă , iar filmul a fost lăudat pentru că a adăugat un romantism tragic gotic la ceea ce este în mod tradițional o poveste mai simplă despre bine și rău.
Defectele filmului au fost, de asemenea, expuse, unii recenzenți criticând momentele sale exagerate și durata lungă. Un dispreț special a fost rezervat rândului lui Keanu Reeves ca Jonathan Harker. Deși personajul este în mod tradițional protagonistul aparent al lui Dracula, în versiunea lui Coppola a poveștii lui Stoker, Jonathan joacă al doilea lăutar după o versiune mai empatică și mai centrată a contelui titular.
Înrudit: Dracula de la Netflix: diferențe și comparație cu povestea originală a lui Stoker
Încarnarea plictisitoare de către Reeves a eroului romanului a fost numită plată, plictisitoare și abisală, criticii susținând că tânărul interpret de atunci nu avea loc să acționeze alături de veteranii de pe ecrane Gary Oldman și Anthony Hopkins în rol. Reeves a refuzat multe roluri de mare profil în anii de atunci, așa că de ce a fost distribuit într-un rol atât de nepotrivit? Motivul – pe care puțini critici l-au înțeles – este că Harker-ul lui Reeves oferă o persoană perfectă de inserție a publicului și întemeiază toată nebunia gotică exagerată care îl înconjoară cu o reacție plată la toată melodrama lagăroasă. Povestea lui Dracula s-ar fi putut dovedi cu ușurință inaccesibilă pentru publicul modern și, cu restul distribuției de susținere jucând melodrama, i-a revenit lui Reeves să ofere o prezență mai relaxată pe ecran.
Dacă Coppola și-ar fi dorit un Harker care să se potrivească cu tonul distribuției principale, ar fi trebuit să nu caute mai departe decât duelul cu amatorii Richard E. Grant și Cary Elwes, care joacă ambii interese amoroase mai mici ale condamnatei Lucy în acest lucru exagerat – și fără îndoială supradramatic – adaptare. Drama înaltă și romantismul intens al Dracula lui Bram Stoker face această adaptare unică, dar, ambii acești actori fiind de obicei cea mai carismatică prezență pe ecran în tot ceea ce apar, este o dovadă a sensibilităților estetice și foarte specifice ale adaptării lui Coppola că se pierd în amestec. Grant și Elwes nu reușesc să facă impresie printre vampirul îndrăgostit al lui Gary Oldman, interpretarea prostească a lui Anthony Hopkins asupra lui Van Helsing și Mina, cu ochii sălbatici a lui Winona Ryder.
În schimb, publicul Jonathan ieșit din Keanu Reeves iese în evidență tocmai pentru că performanța sa este atât de plată și lipsită de efect, creând astfel un contrast perfect cu cei ca Oldman, Ryder și Hopkins. Deși actori talentați și veterani, mestecarea lor colectivă ar fi putut deveni cu ușurință iritante fără ca un bărbat heterosexual să echilibreze procedurile în Dracula lui Bram Stoker . Critica pentru performanța lui Reeves ar fi putut fi dure, dar livrarea lui cu șireturi drepte a îndeplinit un scop necesar și, deși nu era rolul cel mai de furt de scenă, prea mult ar fi rănit filmul lui Coppola mai mult decât a ajutat.
Mai mult: De ce filmele și emisiunile TV cu vampiri au încetat să fie atât de populare