- Patimile lui Hristos s-au confruntat cu controverse din cauza inexactităților sale istorice și biblice, criticii susținând că se concentrează mai degrabă pe durere, suferință, lipsă de speranță și ură decât pe iubire și mântuire.
- Pretinsa natură antisemită a filmului s-a adăugat la controversă, deoarece îi prezenta pe evrei ca pe dușmani ai lui Isus, ignorând faptul că Isus însuși era evreu.
- Violența extremă descrisă în Patimile lui Hristos a primit critici pentru că este exploatatoare și voyeuristă, unii membri ai publicului experimentând un disconfort extrem și chiar probleme de sănătate fizică în timp ce o priveau.
Având în vedere istoria lui Mel Gibson, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că filmul său, Patimile lui Hristos , este înconjurat de controverse. Drama biblică din 2004, care spune povestea vieții și morții lui Isus Hristos, interpretată de Jim Caviezel, a atras atenția internațională. Recepția atât din partea criticilor, cât și a publicului a fost mixtă, unii susținând că a fost una dintre cele mai importante epopee biblice vreodată, iar alții numind-o jignitoare și îngrozitoare. În ciuda, sau poate din cauza controversei, filmul deține recordul impresionant al celui mai mare încasări de film R-Rated din istoria box office-ului autohton.
Patimile lui Hristos a avut potențialul de a fi un film inspirator și educațional, nu numai pentru publicul creștin, ci și pentru toate confesiunile religioase deopotrivă. În schimb, filmul a devenit un catalizator pentru ca grupurile de ură să arunce opinii antisemite și informații false cu privire la istoria lui Isus Hristos. Mulți oameni au considerat că concentrarea lui Mel Gibson pe valoarea șocului și violența grafică de-a lungul filmului a fost o încercare de a-și împinge opiniile asupra publicului. Momentele rare care nu s-au concentrat asupra imaginilor respingătoare au ajutat puțin la explicarea istoriei lui Isus. Micile informații care au fost incluse în film au fost verificate pentru că sunt inexacte din punct de vedere biblic. Iata de ce Patimile lui Hristos rămâne controversată astăzi.
Pasiunea lui Hristos Inexactitățile istorice și biblice au fost controversate
Patimile lui Hristos se face reclamă ca un film care spune povestea lui Isus Hristos, concentrându-se pe ultimele 12 ore ale vieții sale. Deși filmul pretinde a fi corect din punct de vedere istoric și biblic, există multe exemple care arată cum nu este cazul. Principala inexactitate nu se referă la o anumită scenă, ci mai degrabă întregul film. Isus Hristos este întruchiparea iubirii, speranței și bunătății. Reprezentarea lui Isus ar trebui să radieze acea energie iubitoare, concentrându-se pe adevăr și mântuire și arătându-l ca farul de lumină pentru care este. În schimb, portretizarea lui Gibson despre Isus se concentrează pe complet opusul – durere, suferință, lipsă de speranță și ură.
Patimile lui Hristos a avut multe inexactități biblice și istorice . Scena de deschidere îl arată pe Isus Hristos rugându-se în grădina Ghetsimani. El este abordat de o figură androgină într-o mantie întunecată, întruchiparea implicită a lui Satan. Un șarpe uriaș apare la picioarele lui Satan și se alunecă spre Isus înainte ca acesta să-l calce în picioare până la moarte. Această scenă este o referire aparentă la Cartea Genezei, dar este una neglijentă. Nu există nicio dovadă că Isus a ucis șerpi sau a fost ispitit de diavol în grădina Ghetsimani nicăieri în Biblie.
O altă inexactitate în Patimile lui Hristos , care urmează liniile dramatizării de la Hollywood create pentru un efect plin de suspans, este copilul demon înfiorător care îl batjocorește pe Isus în timp ce este torturat. Acest copil tulburător, cu tenul său alb ca creta și trăsăturile deformate, fiind ținut de Satana, nu este menționat nicăieri în Biblie. Întreaga răstignire a fost, de asemenea, împodobită, cu scene înfățișând minciuni, cum ar fi ca Isus să poarte el însuși întreaga greutate a crucii. Chiar și pironirea crucii este dezbătută, istoricii afirmând că era probabil că Isus a fost legat de cruce, nu pironit. Tortura a fost, de asemenea, inexactă, deoarece nicăieri în Biblie nu este scris că Isus a fost torturat în mod barbar.
Înrudit: Paul, apostolul lui Hristos a fost întoarcerea lui Jim Caviezel la epopee biblică
Aspectul fizic al lui Isus este probabil inexact în Patimile lui Hristos . Nu există nicio dovadă că tenul, părul, barba sau pânza lui Isus sunt corecte din punct de vedere biblic. Există dovezi contrare; Se spune că Isus ar fi avut o nuanță mai închisă a pielii, iar cârpă modestă care a rămas asupra lui Isus prin toate torturile lui nu are sens, având în vedere scopul umilinței și al rușinii publice. În film, Isus este descris ca fiind fluent în latină, dar, în realitate, este foarte puțin probabil ca Isus să rostească mai mult decât câteva cuvinte în latină. Există și scena care îl înfățișează pe Isus inventând masa din sufragerie, o afirmație complet falsă.
Pasiunea presupusului antisemitism al lui Hristos
O sursă majoră de controversă cu Patimile lui Hristos este caracterul antisemit al filmului. Antisemitismul care se vede de-a lungul filmului nu este surprinzător pentru mulți, având în vedere controversele trecute bine documentate ale lui Mel Gibson, inclusiv remarcile derogatorii pe care le-a făcut față de poporul evreu. Poate cea mai mare ironie din jur Patimile lui Hristos Tema antisemită a lui este faptul că Isus însuși era evreu. Isus s-a născut evreu și Isus a murit evreu, dar acest fapt important nu apare nicăieri în film. În schimb, filmul se concentrează pe împingerea narațiunii conform căreia poporul evreu era dușmani ai lui Isus.
Nu se confundă răufăcătorii din Patimile lui Hristos și într-o societate atât de ușor alimentată de ură, reacția împotriva acestui material este justificată. Atât comunitățile evreiești, cât și creștine s-au înaintat pentru a denunța portretizarea filmului a materialului antisemit. Reprezentarea intenționată de către Gibson a poporului evreu ca o mulțime furioasă și însetată de sânge hotărâtă să-l facă pe Isus să sufere cât mai mult posibil este nu numai extrem de inexactă, dar este o narațiune falsă care perpetuează prejudecățile. Din cauza acestei portretizări periculos de inexacte, Gibson s-a străduit să găsească distribuție pentru film și a primit reacții publice din partea multor membri religioși și personalități politice.
A susținut Papa Pasiunea lui Hristos? Dispute și controverse
O altă ceartă majoră în jur Patimile lui Hristos a fost susținerea Papei Ioan Paul al II-lea. S-a raportat inițial de diverse surse și publicații online că Papa a dat declarația „ Este așa cum a fost ', după vizionarea filmului la o proiecție privată. Această declarație părea să indice că Papa a considerat că scenariul este corect. Alte surse au mers și mai departe, spunând că Papa le-a spus altora că i-a plăcut filmul. Vestea susținerii Papei a provocat un răspuns uriaș al publicului și mulți oameni au fost revoltați de aprobarea lui pentru controversatul film.
Ca răspuns la reacțiile publice, Vaticanul a lansat o declarație oficială pe 21 ianuarie 2004, încercând să clarifice comentariile Papei cu privire la film. În cele din urmă, comunicatul de presă doar a adăugat mai multă confuzie, cu un fragment care spune „ Este obiceiul Sfântului Părinte să nu exprime judecăți publice asupra operelor artistice, judecăți care sunt întotdeauna deschise unor evaluări diverse de natură estetică. . Declarația a confirmat că Papa a vizionat filmul, dar presupusa sa declarație cu privire la acuratețea acestuia nu a fost nici confirmată, nici infirmată. Articolul nu a vorbit despre acuratețea materialului sau vreuna dintre controversele din jurul filmului.
Pasiunea lui Hristos a înfruntat critici pentru că a fost prea violentă
Patimile lui Hristos a fost extrem de violent; cea mai mare parte a filmului se concentrează pe Isus biciuit, înjunghiat, bătut și torturat. O critică majoră la adresa filmului a fost că a dus violența mult prea departe, părând atât exploatator, cât și voyeurist. Mulți critici au considerat că nu este nevoie de cantitatea de violență grafică arătată și că povestea ar fi putut fi spusă fără acest nivel de brutalitate. Membrii publicului și-au exprimat un disconfort extrem în timpul vizionarii filmului, oameni plângând, leșinând și chiar o femeie care ar fi suferit un atac de cord fatal în timpul scenei crucificării. Roger Ebert a declarat că a fost cel mai violent film pe care l-a văzut vreodată.
Dacă golul lui Mel Gibson cu Patimile lui Hristos trebuia să fie controversat, cu siguranță a reușit. Filmul este cunoscut ca unul dintre cele mai controversate din toate timpurile, dar acum există o continuare viitoare despre care se spune că va depăși și mai mult limitele. S-a anunțat că, după ani de discuții cu privire la posibilitatea unei continuare, Patimile lui Hristos: Învierea va fi lansat în 2024. Filmul va relata zilele dintre răstignirea lui Isus și învierea lui, după coborârea sa în iad. Continuarea controversată cu Jim Caviezel în rolul său care revine în rolul lui Isus este de așteptat să primească și mai multe reacții decât originalul.