Wonder Woman 1984 Interviu: Gal Gadot și Chris Pine

Ce Film Să Vezi?
 

Screen Rant vorbește cu vedetele Wonder Woman 1984, Gal Gadot și Chris Pine din platoul filmului, pentru a afla detaliile reuniunii lor.





Când Gal Gadot a condus primul Femeia Minune succesul filmului la box-office, atât ea, cât și regizorul Patty Jenkins au dovedit că genul de supereroi nu va fi niciodată același. Dar chiar și fără puterea stelară a lui Batman sau Superman, Diana avea o armă secretă alături în Steve Trevor, de Chris Pine. Chimia și povestea lor de dragoste au fost inima primului film, dar la fel Femeia minunată 1984 a arătat deja, nici măcar moartea personajului lui Pine nu ar putea ține duo-ul DC separat mult timp.






După cum a aflat Screen Rant în timpul vizitei noastre la Femeia minunată 1984 regăsită în 2018, regizorul Patty Jenkins intenționase să-l readucă pe Steve în viața Dianei aproape de la început. Și pe măsură ce decorul din 1984 s-a blocat și temele lăcomiei, egoismului și „realizarea imposibilului” și-au dus drumul într-un complot complet, secretul întoarcerii lui Steve Trevor a prins contur. Din fericire, fanii pot auzi acum de Gadot și Pine direct, întrucât evidențiază diferențele pe care audiența se poate aștepta să le vadă într-o Diana acum mai bine de jumătate de secol mai târziu, iar Steve Trevor aflându-se noul venit într-o lume pe care Diana o cunoaște cel mai bine.



ÎN LEGĂTURĂ: Wonder Woman 1984 întoarce scena costumului filmului original

Toată lumea glumea ieri că vom începe astăzi întrebându-l pe Chris: „Ce faci aici?” Dar ne-am amintit de modul în care Steve se încadrează deja în poveste. Deci, ce părere are despre anii '80 în acest film?






Chris Pine: Ei bine, primul film este evident că Diana este un pește din apă, iar apoi acesta este distractiv pentru public, deoarece este o schimbare totală a acelei dinamici. Așa că este mult mai puțin realistul învins în război, „pro-războiul” pe care îl are în primul. Acesta este doar un fel de „băiat îngrozit de mirarea acestei ere incredibile, incredibile, a sofisticării”.



Gal Gadot: Ne-am cam inversat rolurile.






Când o întâlnim pe Diana în acest film, cum s-a schimbat viața ei?



GG: Cred că este foarte fericită să fie aici și cred că este foarte ... e destul de singură. Se angajează cu oameni, dar nu are nicio relație strânsă, pentru că fie îi va răni la un moment dat când va trebui să dispară, fie se va răni pentru că vor muri și nu o va face. Și cred că ea a acceptat [asta] ca fapt. În centrul ei, chemarea ei este să fie aici și să ajute omenirea să facă bine. Și exact asta face. Dar încă lipsește, știi, cea care a fost iubirea vieții ei. Nu a ajuns niciodată să exploreze cu adevărat acea relație. Si asta e. Dar este fericită. Este foarte fericită.

Slujba ei (studierea antichităților la Muzeul Smithsonian) este legată de concentrarea ei asupra trecutului?

GG: Este foarte - are mult de-a face cu cunoștințele ei din trecut și este, de asemenea, o modalitate pentru ea de a înțelege lucruri noi și de a descoperi [politica modernă], că unii oameni îi pot spune multe despre diferite probleme de stat, precum bine. Îi place foarte mult.

Cum s-a schimbat relația dintre personajele tale, acum că Diana știe cum este să trăiești fără Steve înainte să-l recuperezi?

GG: Știi, el nu este cine a fost, era puțin diferită ... Este fantastic și este grozav și este foarte romantic și vine din ... se joacă dintr-un alt loc. Pentru că Steve a fost prima ei iubire și primul bărbat de care s-a îndrăgostit vreodată. Era foarte tânără când l-a cunoscut, iar el și-a cam deschis ochii și a descoperit lumea pentru ea, într-un fel, literalmente cu romantism și cu lumea însăși. Acum relația lor este mult mai matură și au existat atât de multe dorințe. Și este adevărat că știi ce ai avut abia după ce ai pierdut-o. Acum sunt atât de obosit, că abia pot vorbi engleza [râde]. Da, asta este.

Patty a menționat că toți ați venit cu ideea de bază pentru povestea acestui film și că Steve va reveni, în timpul primului film. Nu ne-a spus cum, dar a spus că asta face parte din ideea originală. Așa că mă întrebam dacă poți vorbi despre ...

GG: Dacă vă putem spune ce nu a făcut? [râde] Este amuzant, am împușcat-o pe Wonder Woman și deja fantasmam cu următoarea. Cei trei lucrăm foarte bine împreună și ne iubim cu adevărat. Chiar și în acest sens, vorbim deja despre următoarea noastră călătorie împreună și care este următorul film pe care îl vom face împreună. Doar pentru că avem cu adevărat o chimie excelentă și ne place să lucrăm împreună.

Cum ați decis cu toții că acesta a fost modul corect de a-l aduce înapoi pe Steve?

CP: Adică, corect? Puteți decide dacă este modul corect sau nu. Îmi place Patty și îmi place Gal și că lucrez la acest film. Cred că este romantic și de modă veche în cel mai bun mod și simplu în cel mai bun mod și nu reinventează roata în cel mai bun mod. Este doar o poveste grozavă, de modă veche. Deci ... „nu?” Nu am nici o idee. Dar știu că oricând Patty aruncă ceva cu mine, ea poate să-mi arunce orice. Ea este cea mai bună jucătoare de idei pe care am întâlnit-o vreodată în istoria pitching-ului.

Gal, ai un nou adversar în acest film cu Cheetah și ai și un costum nou. Puteți vorbi despre aceste două lucruri?

GG: Am un costum incredibil! Acest lucru este nou și a fost în mod evident inspirat de una dintre versiunile din cărțile de benzi desenate. Care a fost prima jumătate a întrebării?

Și avem Cheetah.

GG: Și avem Cheetah, care este ticălosul meu preferat! Lucrul cu Kristen Wiig este o experiență atât de uimitoare. Este amuzantă și sensibilă. Ea interpretează personajul ... Este un ticălos pe care îl iubești. Înțelegi de unde vine. O interpretează într-un mod atât de interesant, fermecător. Ea doar te face pe tine și pe mine chiar să ne bucurăm să lucrăm cu ea. Este uimitoare.

Cum este relația Diana și Barbara, la începutul prieteniei lor?

GG: Cred că amândoi sunt singuri. Și Diana vede nesiguranța lui Barbara și aceasta o atinge. De asemenea, Diana vede cam lucrurile care îi lipsesc în viața ei, în Barbara - umorul, atitudinea ei ușoară, acest tip de lucruri. Și chiar o face să se simtă bine când este lângă ea. Barbara vede în Diana alte lucruri pe care nu le are, în mod necesar, și le atrag într-adevăr împreună și pot fi cei mai buni prieteni uimitori. Dar atunci viața se întâmplă și nu vă pot spune ce, dar ea face 180 de grade și este incredibilă.

Ce simte Steve despre lumea pentru care și-a dat viața? A luptat și a văzut cel mai rău din omenire, iar acum el este în 1984, iar această lume este cea mai bună și cea mai rea omenire.

CP: Aceasta este o întrebare foarte bună. Probabil ar trebui să încep să mă gândesc la asta.

GG: Nu știu cât timp aveți.

CP: Cred - serios, este o întrebare bună, voi medita la asta. Aș spune acest lucru: disparitatea, în ceea ce privește ... caracterul răului din acest lucru, este cu adevărat lăcomia necontrolată, dorința necontrolată și dorința necontrolată și nevoia de a alimenta acea gaură neumplută. Ultimul a fost mai degrabă un fel de caracteristică a unui defect inerent la om, care este poate doar caracteristic rău într-un singur lucru, mizerie și entropie și moarte și toate astea. Dar aceasta este foarte specific lăcomia. Puteți face propriile tipuri de corelații între aceasta și ceea ce se întâmplă astăzi, dar cred că un concept foarte adecvat de investigat acum [împotrivă] anilor '80, fiind unul dintre punctele culminante ale Reaganomicii, știți, toate aceste lucruri.

Pe de altă parte, la fel ca în primul film, Diana a văzut lumea în alb și negru și a văzut răul sau războiul ca o persoană sau un Dumnezeu pe care l-ar putea învinge. Și acum lăcomia este un fel ca acest concept abstract mare. Cum se străduiește să încerce să învingă asta ca concept? Dacă ea chiar încearcă.

GG: Nu știu dacă într-adevăr încearcă la început, în schimb cred că încearcă să învingă lăcomia. Încă crede că omenirea ar trebui să se poată ajuta singură și nu le poate educa să facă binele. Ea nu poate decât să îi inspire. Dar cred că se află și într-un loc din viața ei în care se implică în lume atunci când sunt situații de urgență.

Lăcomia nu este neapărat o urgență. Deci nu este acolo pentru a educa. Ea este acolo pentru a inspira, dar are propriile lucruri pe care le are - nu pot să spun că este lacomă, știi, despre ele sau pentru ele, oricum spui asta. Dar cred că există lucruri pe care ar vrea să le aibă și ea. Deci nu este faptul că suferă de aceeași problemă, pentru că nu este. Dar apoi...