Robert Downey Jr. și Benedict Cumberbatch au jucat diferite versiuni ale lui Sherlock Holmes, dar cine a făcut-o cel mai bine? Iată ce trebuie să ții cont.
Două dintre cele mai populare portrete ale Sherlock Holmes sunt cele ale lui Robert Downey Jr. și ale lui Benedict Cumberbatch, dar cine a făcut-o cel mai bine? Marele detectiv a fost creat de Sir Arthur Conan Doyle și a făcut prima sa apariție în Studiu în roșu-aprins în 1887, iar popularitatea sa a crescut gratie unei serii de nuvele publicate în Revista Strand , începând în 1891 cu Un scandal în Boemia.
Sherlock Holmes a obținut un total de patru romane și 56 de nuvele și a fost adaptat la toate tipurile de media de peste 100 de ani. Mulți actori au jucat diferite versiuni ale faimosului detectiv pe scenă, TV și film, fiecare oferindu-i personajului propriul stil, iar adaptările recente au făcut din Holmes și cazurile sale din nou populare. Mai întâi a fost filmul lui Guy Ritchie, pur și simplu intitulat Sherlock Holmes , lansat în 2009 și cu Robert Downey Jr. ca personaj principal și Jude Law ca dr. John Watson. Filmul a primit o continuare în 2011, Sherlock Holmes: Un joc de umbre , care a prezentat faimoasa moarte a detectivului la cascada Reichenbach din Elveția, cu el făcând o apariție surpriză la final, lăsând ușa larg deschisă pentru un al treilea film.
Continuați derularea pentru a continua să citiți Faceți clic pe butonul de mai jos pentru a începe acest articol în vizualizare rapidă.
În 2010, BBC a adus în serie propria sa versiune a lui Sherlock Holmes Sherlock , creat de Mark Gatiss și Steven Moffat. Cu Londra modernă ca principal cadru, Sherlock a adaptat unele dintre cele mai faimoase cazuri și personaje memorabile ale detectivului până în prezent, dând o oarecare prospețime personajului. Sherlock l-a avut pe Benedict Cumberbatch în frunte, însoțit de Martin Freeman în rolul lui John Watson , și a devenit foarte popular printre fanii lui Sherlock Holmes, construindu-și totodată propria bază de fani. Atât performanțele lui Downey Jr., cât și cele ale lui Cumberbatch au fost un succes pentru critici și spectatori, dar, în cele din urmă, cine este Sherlock Holmes mai bun? Pentru a răspunde la aceasta, există câteva aspecte importante de luat în considerare.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care Sherlock este mai precis cu cărțile
Poveștile care funcționează pe cărți nu vor funcționa neapărat pe ecran, așa că este de așteptat ca la adaptarea cazurilor lui Sherlock Holmes să existe modificări pentru a se potrivi formatului și narațiunii pe care scriitorii o urmăresc. Sherlock Holmes nu se bazează pe nicio poveste scrisă de Conan Doyle, deși ia multe personaje din ele - totuși ticălosul filmului, Lord Blackwood, este o creație originală. Sherlock Holmes: Un joc de umbre pe de altă parte, au preluat elemente din nuvelele Problema finală și Aventura casei goale, dar cele mai mari diferențe ale lor au fost în modul în care au decis să-l înfățișeze pe Marele detectiv. Sherlock Holmes din cărți și povești este un om excentric, cu tendința de a fi dezordonat acasă, dar nu în afară, pasionant și rece, dar respectuos și calm, în timp ce versiunea lui Downey era dezordonată și dezordonată, indiferent unde, impulsivă, agresivă uneori, și nerăbdător. Totuși, el a păstrat multe alte caracteristici din materialul sursă, cum ar fi un maestru al deghizării și foarte bun la diferite tipuri de luptă.
Pe de altă parte, Sherlock au trecut prin cele mai multe schimbări datorită faptului că a fost setat în ziua de azi (la momentul lansării sale, desigur) și au afectat și portretizarea personajului. Sherlock se referă la el însuși ca un sociopat cu funcționare ridicată și, deși este, de asemenea, rece ca versiunea originală, este foarte nepoliticos față de cei din jur, inclusiv de John (deși învață cum să se ocupe de el și uneori chiar își scuză comportamentul celor care nu sunt familiarizați cu căile lui). Versiunea lui Downey Jr a arătat mai mult respect față de cei din jur decât a lui Cumberbatch, iar abilitățile și trucurile sale sunt mai adevărate față de materialul sursă decât cele văzute în Sherlock .
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care Sherlock are povești și cazuri mai bune
O emisiune TV le va oferi scriitorilor mai multe șanse să exploreze diferite povești și cazuri, în timp ce un film sau două vor limita aceste oportunități. După cum sa menționat mai sus, povestea din Sherlock Holmes este unul original, cu un ticălos și original despre care se credea că este un utilizator al magiei negre, dar el era de fapt doar un om cu un plan foarte complex - deși nu prea complex ca să-l învingă pe Sherlock Holmes. Al doilea film a încorporat, de asemenea, personaje originale, dar cu arhimenicul detectivului, profesorul Moriarty, în spatele întregului conflict și cu elemente din unele povești bine cunoscute, mai ales cea în care Sherlock și Moriarty (presupus) cad în moarte. Deși ambele povești sunt distractive și invită spectatorii să încerce să rezolve și cazurile, Sherlock ajunge să fie cel cu povești mai bune.
Spre deosebire de filme, Sherlock a luat multe dintre cazurile lui Conan Doyle și le-a adaptat la lumea modernă, făcând, de asemenea, publicul parte din ele și oferindu-le instrumentele și indicii necesare pentru a-și face propriile deduceri (și pentru a urma trenul de gândire al lui Sherlock). Cu excepția episoadelor finale, unde un al treilea frate Holmes a fost introdus, Sherlock au avut cele mai bune povești și cazuri, deși asta nu înseamnă că cele din Sherlock Holmes și Sherlock Holmes: Un joc de umbre au fost rele - sunt doar interpretări diferite, stabilite în diferite perioade de timp, iar una a avut mai mult timp pentru a-și dezvolta poveștile decât cealaltă.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care Sherlock este cel mai bun detectiv
Ambele versiuni ale lui Sherlock Holmes erau la nivelul celei originale, rezolvând fiecare caz indiferent cât de complexe păreau (așa cum se vede cu Blackwood în filme și Moriarty în serie), dar ceea ce face cu adevărat diferența este cât de credibile sunt erau. Sherlock Holmes din romane și nuvele i-a surprins pe cei din jur cu abilitățile sale deductive și multe altele și, deși la început acestea pot părea prea fantastice, odată ce își explică raționamentul și cum a ajuns la soluție, totul are sens pentru cititori, deci ajung să fie credibili. Filmele urmează același stil ca și materialul sursă atunci când vine vorba de dezvăluirea trenului de gândire al lui Sherlock, întrucât spectatorii nu văd la ce lucrează mintea lui Sherlock până când nu-l explică, așa că publicul trece prin aceeași reacție ca și cititorii, iar abilitățile sale ajung să fie credibile.
Cu toate că Sherlock a fost lăudat pentru modul în care a arătat publicului modul în care Sherlock și-a făcut deducerile în acest moment, această resursă a ajuns la un punct în care a fost prea mare și fantastic, mai ales după ce Sherlock a revenit din morți. Abilitățile lui Sherlock nu mai erau de crezut și cazurile au devenit greu de urmărit (și au fost greu de crezut, la fel ca în cazul întregii situații Eurus Holmes). Sherlock Holmes al lui Cumberbatch a fost un detectiv bun, dar a ajuns la un punct în care ceea ce a făcut a fost pur fantezie, în timp ce versiunea lui Downey Jr a fost un detectiv mult mai credibil.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Care actor Sherlock oferă o performanță mai bună
Sherlock Holmes de la Downey Jr și Cumberbatch sunt foarte diferite din diverse motive, cel mai evident fiind că sunt situate în perioade foarte diferite și nu au aceleași resurse. Ritchie și compania au urmărit un Sherlock Holmes care să fie cât mai fidel materialului sursă posibil, dar care să se poată distinge și de alte adaptări, în timp ce Moffat și Gatiss au optat pentru o versiune care să poată rezista pe cont propriu și amândoi au obținut asta datorită la spectacolele actorilor lor principali. Având în vedere acest lucru, nu are niciun punct de comparație (cu excepția cazului în care, desigur, intră în joc alte aspecte, cum ar fi acuratețea cărților), așa că atunci când vine vorba despre actorul care a dat cea mai bună interpretare, este o legătură între Downey Jr și Cumberbatch.
Concluzie: Downey Jr. este mai bun decât Cumberbatch
În timp ce ambele versiuni oferă perspective (și dinamici) diferite ale Marelui detectiv, în bătălia dintre Robert Downey Jr. și Benedict Cumberbatch, prima iese în evidență. Portretizarea lui Downey Jr este una care face apel la fanii poveștilor lui Conan Doyle și la cei care nu sunt familiarizați cu materialul sursă și oferă cazuri interesante cu concluzii credibile. Dintre cei doi, Downey Jr’s este, de asemenea, mai aproape de cum este Sherlock Holmes în cărți decât Cumberbatch’s, care este departe de gentlemanul creat de Conan Doyle. Aceasta, desigur, nu înseamnă asta Sherlock Versiunea lui Great Detective este proastă sau plictisitoare, dar este cu siguranță (ușor) mai slabă decât versiunea lui Ritchie, chiar dacă a trebuit să exploreze mai multe cazuri și să construiască arcuri mai lungi.
În cele din urmă, telespectatorii vor lua propria decizie cu privire la cine a fost mai bine Sherlock Holmes pe baza propriilor experiențe cu poveștile lui Conan Doyle și a propriului gust, întrucât o versiune va rezona mai mult cu unele decât cu cealaltă. Desigur, nu există niciun motiv să nu vă bucurați de ambele și de ceea ce oferă fiecare personajului, deoarece sunt reprezentări foarte diferite.